本片我還在等R1的"終極雙碟版"
必敗

這一部我我也很喜歡

當他(大人)中彈死時赫然發現當時自己(小孩)也在場...\
很悲哀很無奈的無線循環,永遠無法脫離這個輪迴 QQ

封面說著...THE FUTURE IS HISTORY
這句話事後看來挺有意思的....
未來的事情早已被註寫好..我們沒有可以選擇的餘地.


建議你到其他討論區也找找看.^^.

scoopjack

謝謝

我有找過

但是想要更多的資料

再次謝謝

發信人: PepsiLin@Palmarama (水柿), 信區: Movie
標 題: [未來總動員(Twelve monkeys)]觀後感之----瘋子
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Jan 7 20:00:30 1997)
轉信站: Palmarama (local)


[未來總動員(Twelve monkeys)]觀後感之----瘋子

[未]中牽扯到了許多有關"正常"與"異常"的觀點。一般而言，在
所謂的"正常人"眼中是沒有這種問題的。因為所謂的瘋子根本是社會
化不完全或者是抗社會化的產物。在社會大大小小各式組織中，存在
著各式的規章；遵守規章就是社會化的行為；反之，則稱違抗社會化
。
[未]中，柯爾在1990被當作瘋子關起來，用麻醉藥使他喪失反抗
能力，用潛意識暗示他精神的"異常"。在他逃離後，由於自己本身嚮
往過去的美好，有意識地認為自己只是單純的一個精神分裂幻想症病
人，未來什麼的都是他的幻想。到最後，連他的心理醫生也懷疑這一
切是否也是她的幻想。布萊德彼特在劇中是一個完全的瘋子，但是他
卻表現地比許多社會化人更社會化。這一切只說明了真假難辨，是非
難明！

[未]探討到了一個我們無法解釋的問題：瘋子以及正常人的區別
？一般人對瘋子的印象總是：神經質、好幻想、緊張、自閉....等傾
向。然而具有這些問題就是瘋子嗎？不是！也許有人會說「程度上的
差異」之類的論調。或許！但是將人劃分成"正常"與"異常"確是一種
排他利己的自我保護行為。因為所謂的瘋子在行為上具有不可預測性
，我們這些"正常"人面對"瘋子"時，不能有效地預測出對方的心理、
想法、動作，擔心他們破壞了社會的秩序，於是在他們頭上烙下了：
"異常"、"神經"、"變態"、"瘋子"等等的印子，藉以保護自己。甚至
，將他們關到精神病院中隔離。

在社會上有許多人有許多瘋狂的念頭，不過他們並沒有去做。為
什麼？因為他們心中已經限定那是"異常的"，這是社會化的結果！不
過在面對許多超出已知範圍的行為，他們不僅不能理解，甚至還會加
以撻伐。如果，社會化的一切只是一種控制的手段，那完全接受社會
化的人便成了完全被奴役的牲畜了！千百年來一直進行的社會化帶給
了人類一種秩序，然而「習以為常」正是阻撓進步的關鍵。沒有了秩
序，社會會亂；然而亂久了也自然會衍生出一套亂世的法則。不過人
類一旦沒有了進步，相對之下只有退步而已了！不過退步對人類才真
正是件好事也說不一定！

發信人: PepsiLin@Palmarama (水柿), 信區: Movie
標 題: [未來總動員(Twelve monkeys)]觀後感之----歷史觀點
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Jan 7 20:01:15 1997)
轉信站: Palmarama (local)


[未來總動員(Twelve monkeys)]觀後感之----歷史觀點

長久以來，時光旅行的題材一直是電影拍攝的主題；但是[未]卻
跳脫了既有的模式。在傳統的時空穿梭片中，主要的故事不外是未來
的人為了改變他們那一個時代的問題，企圖經由時光旅行的手段來改
變歷史。然而「未」卻不同於此：[未]的故事主題是未來的人企圖到
過去取得細菌變體前的樣本帶回他的時代來製作解毒劑，使人類能再
度回到地面生活。為啥他們不要柯爾去阻止細菌的流散？因為過去的
歷史是不能改變的。

歷史難道真地無法改變嗎？儘管他們擁有能回到過去的科技（雖
然常送錯年代......）？柯爾（布魯斯．威利飾）從小就有「看過他
自己」的印象，只不過那後來化成了潛意識而融入他的夢中。既然幼
年的柯爾親眼看見成年的柯爾在他面前死於槍下，那麼長大後的柯爾
仍不能避免地死在幼年的柯爾眼前。所以歷史是無法改變的。這裡有
一個相當有趣的部份，我們都知道劇中柯爾愛上了他的心理醫生----
布蕊絲，而且他對布蕊絲的第一印象是金髮的，那當然是由於幼年的
柯爾先在機場見到了染髮後的布蕊絲；到底是幼年的柯爾先愛上布蕊
絲，然後帶著這種印象長大，於是成年柯爾見到布蕊絲後才愛上她的
，還是柯爾（無論成人或幼年）本來就會愛上布蕊絲的？這倒值得愛
情宿命論者細思！從幼年柯爾目睹成年柯爾之死一直到成年柯爾死在
幼年面前，柯爾的一生就只是這麼一個循環罷了！

從看完《12 MONKEY 未來總動員》走出戲院的觀眾臉上表情，大概可以猜出失望的居多數。
為什麼會失望？
因為這部電影雖然是布魯斯威利(Bruce Willis)主演的電影，但是卻沒有《DIE HARD 終極警探》系列電影的快節奏和娛樂刺激。
全片時空交錯，言語似是而非。在過去和未來之間、在邏輯辯証的說理和血腥暴力的動作之間，考驗著觀眾的耐性。
12隻猴子(12 Monkey)果真頑皮的不得了！
而如果你也是這樣認為的觀眾，那麼就真的可惜了一張兩百多元的電影票和手中加起來超過百元的零嘴和飲料了。

劇情簡單的再說一次：西元2035年，發生一場無法抗拒世紀大浩劫，幾乎毀滅所有人類。罪犯柯爾(布魯斯威利飾)被送回1996年的費城，奉命找出病源，以交換自由。當他來到現代，卻被人視為妄想症患者，關進瘋人院。幾番波折之後，負責診治他的精神病理學家凱瑟琳(麥德琳史道威飾)才逐漸相信柯爾所言不假，最後終於和他聯手追查『12隻猴子』並抑止致命病毒的流出，以防止滅絕未來的人類。而柯爾最後卻仍死在近似寓言的過去。（1996年/他來自2035年）留給觀眾一推的問號和驚歎號。

導演泰瑞吉連(Terry Gilliam)運用其純熟的電影技法和特效，融入克利斯馬蓋(Chris Marker)在《堤》這部電影的說理，以未來事件創造過去事件，然後再以未來事件檢視現世的種種，編織出如此弔詭的末世預言！

你也許可以換種方式來說服自己；將布魯斯威利穿梭時光的錯序，視作小叮噹乘坐時光機一般的簡單易懂；將布萊德彼特忽癲忽智的言語，看做立法院官員與委員經常發生的雞同鴨講；再加上一點阿諾《魔鬼終結者》的邏輯，那麼你就應該可以很放心的看完這部電影，而對於病毒的威脅和環保的預言，則可以如同處理「未來三十年將會絕種一百種以上的動植物」這樣新聞般的心情，完全不予理會。

但有趣的是，布魯斯威利在戲中，企圖說服自己並沒有過去、未來這麼混淆的人事時地物，純然是自己錯亂的想像…這樣的壓抑和不安的情緒，卻早已跳脫出螢幕，在現代都市叢林裡生活的每一個人身上，隱隱地釋放出來。真真假假的人情世故，虛與委蛇的應對進退，我們已漸漸失掉存在基因中「自然」的本質。

布魯斯威利(Bruce Willis)自從因演出《DIE HARD 終極警探 》系列電影而走紅，雖然他也曾改變戲路演出過《終極神鷹》、《夜色》、《走夜路的男人》等片，但都慘遭滑鐵廬。觀眾似乎已經將布魯斯威利(Bruce Willis)定位在那個永遠在聖誕節會發生危機事件、永遠一副慵懶卻又頑強、永不屈服的紐約警察。布魯斯威利(Bruce Willis)其實並不僅限於動作片上的表現，他在《Pulp Fiction 黑色追緝令》及《大智若愚》等片中，雖然出現的時間不長，但是他精湛的演出，卻已叫美國媒體對他另眼相看。《12 MONKEY未來總動員》也正是布魯斯威利(Bruce Willis)在槍林彈雨中，出生入死、拯救市民的神勇警探之外，另一種較具內心戲的演出表現。

如果你願意再重看一次《12 MONKEY 未來總動員》，請用〝認真地看待日益嚴重的生態環境污染問題〞一般嚴肅的心情吧！

因為，不會再有另一艘諾亞方舟，如果在這個世紀末，人類仍未能免除戰爭與貪婪，仍不珍惜環境資源、維護生態平衡的話。
類似12隻猴子的預言，恐怕將會應驗！

artnouveau

真的感謝您的分享
你的文章 我反覆讀了好幾遍
很具有閱讀性
我的論文如果用到您的文章中的隻字片語
可以嗎

這部片子 看了幾十遍了 已經忘卻了真正數字
不過重要的是 他帶給我的省思 就如同你說的

再次謝謝您

對了

對於觀眾來說
柯爾處於一種輪迴的無止盡狀態

但是 我覺得對柯爾本身來說
只有一次的生命
並無輪迴的狀態

對嗎