專利是要保護並鼓勵努力研發創新技術的人.不過專利的保護是有代價的,就是發明人或是技術創新者必須公開其過程或是技術讓大家知道.經過一段時間大家便可以自由使用製造你的創新技術或是發明.

而著作權也是ㄧ樣,保護並鼓勵創作者可以藉由創作獲得權益,並且設置合理使用等等的限制,在創作者的利益跟公眾利益之間取得平衡.我們最受人詬病的就是目前一味順從美國要求造成不平衡的狀態.

而為什麼兩者目的看來差不多,時效卻有不同.我個人看法是因為科技的進步一日千里,因此給予短一點的效力.假使專利權效期過長,一定阻礙到人類的進步的.況且一項專利過長,原發明者可能也無法在獲得利益了.例如cd的專利,在dvd發明之後價值便減低了.

不過著作卻不同,著作的影響力,少自一天大則數千年.因此給予較長的保護時間.不過一些特殊型態著作例如軟體是否用的到如此久的保護時間也是有不同意見的.況且著作權合理使用的範圍,比專利權廣太多了.因此保護並無法使得一般人無法使用或取得該著作.而專利要合理使用,有非常嚴格的限制.因此保護時間長短不同.

是的 專利保護期較著作權短
係專利權是保護其專利擁人享有排他權
依各國不同 專利的種類也稍許不同
以台灣來講是分為 發明、新型、新式樣
保護期間有12年~20年
專利期滿後 其技術便歸為公共所有 任何人皆可使用之
例如 台灣的製藥業 許多都嘛是在做已經過專利期保護的藥嚕!

小更正一下，台灣目前的發明專利年限為20年、新型專利為10年、新式樣專利為12年