|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
美參院否決「誘導他人侵權法案」
美參院否決「誘導他人侵權法案」
MP3隨身聽、檔案交換服務網站鬆口氣 （國際新聞中心林慶煇／綜合外電）2004/10/12 據路透（Reuters）消息，美國參議院日前否決一項極具爭議性的「誘導法案」（Induce Act），該法案擬對提供可供他人播放侵權音樂軟體的數位隨身聽供應商，以及檔案交換服務網站，以誘導他人侵權的名義治罪。 報導指出，美參議會司法委員會在美國時間10月7日晚間否決此法案，法案連進參議會討論的機會都沒有。此一法案被暱稱為誘導法案，代表影音出版業的美國錄音工程師協會（RIAA）亟望推動此法案，但事前許多法界人士都不認為此法案能夠通過。 法案尤其受到生產消費性電子產品的廠商注意，首當其衝的是生產MP3隨身聽的業者，包括蘋果（Apple）及戴爾（Dell）等；誘導法案的原意是廠商若生產、提供可能誘導用戶複製第三者擁有版權的檔案或音樂，即可能違法。提供檔案交換服務的業者也是最可能被依此法案起訴的業者。 但此法案無限上綱的程度太明顯，舉例而言；日前美國上訴法院才駁回一宗唱片業者控告檔案交換服務業者Grokster及StreamCast的案件，美國第九迴巡法院認為，兩業者雖都提供檔案交換服務，但方式不像Napster一樣，在伺服器上載有檔案的名稱，因此網路不會知道用戶上傳的檔案是否侵權，不應與Napster等業者一視同仁。 儘管參院否決誘導法案，但參院及眾議院均通過了加重侵權者刑罰的法案，未來若複製超過1,000首歌曲者，可處有期徒刑；而美國聯邦檢查官要起訴此類嫌犯時，所需證據亦不必像刑事案件一般周密，比照民事案件即可。而在電影院內私自拍攝電影販售，或在電影上映前即出售盜版電影者，最重可能求處10年有期徒刑。 |
|||||||
2004-10-15, 03:00 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
©本新聞摘錄自DigiTimes科技新聞網 (2004/10/12) <http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=E8565AC28845E40948256F2A0047531B>
------------------------------------------------------------------------------- 所謂的「誘導法案」（Induce Act），是一項對提供可供他人播放侵權音樂軟體的數位隨身聽供應商，以及檔案交換服務網站，以誘導他人侵權的名義治罪。該法案規定，任何有企圖地誘導用戶違反版權法的個人或企業都要爲此而承擔法律責任。 該法案是美國參議院司法委員會主席Orrin Hatch所推動的，主要針對2003年4月加州法院的一份判決結果應運而生的。當時，法院判定Stream Cast Networks公司無需對其所提供的Morpheus文件下載軟體可能導致的侵犯著作權問題而負責。 「誘導法案」的立法原意在阻止企業利用科技或商業模式協助或間接侵犯著作權的行為，亦即如果有公司的軟體或技術促使用戶違反著作權法，那麽該法案可認定這家公司負有法律責任。因為早些時候，一所美國聯邦上訴法院作出了有利於P2P軟體製造商的裁定，申明服務背後的公司對由其用戶之行爲引起的著作權侵害不負責任。也就是現有的法律意味著這些公司對其服務可能造成的侵犯著作權不負有責任。 但是反對該法案的最大理由在於可能扼殺人類的創新，並限制人們在科技領域的投資。尤其是Apple、Sony以及其他公司的在線音樂下載服務和音樂播放器等産品，將可能受到極大的限制。所以有40家貿易聯盟和維權機構向參議院司法委員會遞交了持否定態度的聯名信，主要包括CNETNetworks、eBay、Google、Intel、MCI、TiVo、Verizon、Sun和Yahoo等。 所以該法案主要規範的是企業的部分，一般消費者幾乎是不會受到影響的。但是消費者不要認為此法案遭到否決，自此可肆無忌憚的上網下載擁有著作權的音樂或影片檔案，因為所有原來著作權所認定侵權的行為一點都沒變，特別是侵權可能遭到刑事起訴的刑責。 此文章於 2004-10-15 03:03 PM 被 ff1073 編輯. |
||
|
2004-10-15, 03:02 PM
#2
|
|
