|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2003
文章: 553
|
[圖片]去年7月1號燒的VSTAR測試圖
 另外附兩張最近燒的RICOH 4X   VSTAR真是出奇意外的慘.... 另外兩張rico也不知道算不算好~~ pif總合要多少以下才算好呢?.... |
|||||||
2005-03-20, 09:45 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台中
文章: 35
|
vstar 耐久性這麼差喔
|
||
|
2005-03-20, 09:49 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 天空之城
文章: 346
|
V-STAR竟然會有這樣的成績....
 看來這幾天我也來檢查一下  RICOH的表現算很不錯囉!!! |
|
2005-03-20, 09:53 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 798
|
V-star劣化這麼快喔
沒想到 看來要找個時間檢查看看了 |
|
2005-03-20, 09:57 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 688
|
這怎麼能比
一張是去年燒的 兩張是最近燒的
這怎麼能比較  樣本條件不一樣阿  |
|
2005-03-20, 10:05 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
引用:
這應不是比較 是讓大家見識一下V-STAR的耐久性 RICOH應是想讓大家看攪燒出來的品質如何 看來變色龍也要擔心過一年會不會也這樣 |
|
|
2005-03-20, 10:21 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005
文章: 30
|
想不到V-STAR這麼不耐久阿
|
|
2005-03-20, 10:35 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 798
|
引用:
這個歷史因素要先告訴你 去年V-STAR當紅時 用各大品牌燒錄機燒出來數據都比現在RICOH還好 所以現在看到V-STAR的數據我也很驚訝 我也有用V-STAR備份重要資料 看來要趕快徹底執行多重備份工作了 還有現在用變色龍備份的東西也要一起多重備份 不管這是不是個案 |
|
|
2005-03-20, 11:02 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
正考慮敗片來燒看到這樣...= =
這實在很難讓我多敗幾張...orz 還是應該多敗幾張多燒幾次...(炸 |
|
2005-03-20, 11:11 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 798
|
引用:
我認為要同資料用不同品牌的片來燒 都用同一品牌的片燒很多片 無異雞蛋放在同一個籃子上 萬一事後證實某某廠的染料不適合你的保存環境 這樣要死可是一起死 |
|
|
2005-03-20, 11:21 PM
#10
|
|
