2004/08/30
【記者陳怡靜、游淑綺、林弘斌／報導】


大學先生、小姐參選標準一定要沒有性經驗與同居經驗？ >>投票


主辦單位怎麼看？


對於這個令人有點匪夷所思的評選標準，中華民國大學原理研究會公關主任謝明修說明，雖然時代已經很開放了，但他們還是覺得要堅持自己覺得對且是美的標準，並且也希望把性觀念過於開放而造成的影響告知年輕人。


謝明修說，參賽者在初賽時都需要填寫問卷，包括「你對一夜情的看法？」「你贊成同居嗎？」或者是「你贊成婚前性行為嗎？」等問題，主要就是希望了解參賽學生的觀念是否符合大會的要求。雖然進入決賽的學生問卷都符合要求，但仍有進入決賽的學生透露：「時代都這麼開放了，我不覺得大學先生、小姐一定要沒有性經驗。」


性別團體怎麼看？


對於參選大學先生、小姐必須要「沒有性經驗」，性別人權協會秘書長王蘋則認為，在目前開放多元的社會中，有宗教背景的民間團體將「有無同居或婚前性行為」作為評選標準並無不恰當之處，她認為這只是一個選拔活動，只要這樣的觀念不要成為社會上的單一價值觀就沒有問題。


但王蘋也認為，強調「沒有性經驗」這樣的評選標準，其實與社會現實脫節，性別人權協會也不認為沒有婚前性行為就是美德。王蘋說，性是一種人性，只要是人，都可擁有舒服且非強迫的性行為，若堅持這樣的評選標準，未來認同且願意參加評選的學生，只會越來越少。


同學怎麼看？



大三的小黃(右)覺得處子規定門檻極高。（記者游淑綺、林弘斌／攝影）

大學先生、大學小姐非處子之身不能選，而且還不能有同居紀錄，這樣的規定對年輕人來說可說「門檻極高」，不僅多數人認為如此一來能參加比賽的人實在不多，更有人直說，又不是古代人選媳婦或配種，要處子之身實在沒道理。


大三的小黃說，同學們對性事的態度都頗開放，班上光是同居的同學就有3-4成，如果規定如此，能選的應該只有1-2成吧。25歲的Cindy更說，大學生對於同學們是不是處男、處女都不在乎了，怎麼還會有興趣去管這種只有處男、處女能參加的比賽，除非是有同學報名參加，否則這種比賽引起的迴響應該不大吧！


六年級的小彭也表示，大學生都已成年，既是成年人就有性自主權，選拔會這種規定未免太奇怪，而台上清一色的處男、處女才更容易被貼上標籤，也更會讓人想要找碴，去打聽他們究竟是不是正港原裝貨。


高二的小翔則認為，大學先生、小姐的選拔標準應該在於大腦的品質，而非「下半身」的品質，如果選出一對沒有大腦的純情男女，也不具大學生的代表性。同樣也是高中生的小明也說，連選中國小姐都沒有非處女不可的規定了，要求一個大學小姐是處女，實在太奇怪。上班族小克更認為，只有古代人選媳婦或配種才會要求處子之身，可見主辦單位的腦袋並沒有隨著時代進步而進化。


【2004/08/30 星報】