|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 莎湖星系
文章: 37
|
《英雄》北美放映毀譽參半，觀衆打分或A+或F，鮮少中間派。
轉載自天涯社區
三天裏，記者調查了美國各大主要報紙和娛樂網站後發現：《英雄》在北美周末三天以1800萬美元的票房登頂已是無可爭議，各大主流報紙的輿論也發出了驚歎。然而，當我們爲一部中國電影在美國取得如此成就發出歡呼的同時，也不能忽略一個事實：影片其實也在美國引起了很大的爭議。記者查閱了大約1000多篇美國各大電影網站的觀衆留言，發現其中叫好的和批評的幾乎旗鼓相當——叫好的一律給出了A+的分數，而批評的卻幾乎一律是D或F的低分，中間甚至很少B或C的騎牆派。 綜合這些情況，記者發現：《英雄》投放美國所産生的效果，和當初它在國內掀起票房旋風時的情景有驚人的雷同。成功的宣傳策略吸引了大批美國人進入影院，出色的畫面效果讓他們滿足，但單薄的情節、“三段論”的敍述方式、“犧牲小我”的政治情懷，仍在美國主流觀衆中引起了很大的爭議 理由一：神秘的中國文化 很多時候，“懂”未必是好事。雖然國人對張藝謀武俠片中的“俠義精神”看不懂，但對於有些崇拜中國的美國人來說，反而更直接和明白。所謂“愛你沒商量”。 “令人驚歎”——影片很漂亮，很多人笑是因爲他們不懂中國武俠電影的美麗。中國人會飛，是因爲在中國古代有些人是能飛的，當樹葉變成紅色，是因爲殘劍死了，這是個很有象徵性的故事。（buttercupeyes63） “很新鮮”——看完電影，該找家最近的中國餐館，要杯烏龍茶，回想你所看到的一切。（jackarooyou） “好電影，但不該在美國放”——這電影很好，故事也好，表演也好，顔色也好……每個鏡頭、演員、顔色都意味深長。即使在看完電影后，我仍覺得很有回味。但我認爲它不該在美國放，其語言如同詩一樣美麗，我很惱火有幾個人中途離開，他們壓根不明白中國文化和哲學，他們不懂這個電影要說什麽。（gli172002) 理由二：製作精良 即使最挑剔的美國觀衆，對於大漠風光和張藝謀的攝影技術的肯定都是如此一致。相信這是《英雄》之所以橫掃北美的原因。 “《英雄》對我們來說是個嚴厲的警告”——好萊塢已忘記如何去做電影了。《英雄》比今年好萊塢的任何電影都出色。過去其他國家的人都期待看我們的電影，而現在我們用兩年時間等著去評論人家的電影。（butter） “這是視覺的盛宴”——它將顔色和特技運用得如此好。這部影片中的打鬥部分超出了我的想象，即使你不喜歡看字幕電影，你都應該去看看這部電影。它絕對值錢，這部電影該成爲奧斯卡最佳攝影提名。（scrisha） 理由三：欣賞李連傑 在北美，這次《英雄》叫《英雄之李連傑》，很多人是沖著李連傑去的。 “他是功夫之神”——我讀到很多沒有腦子的評論，他們大概認爲C2G就是最好的電影，而DMX（美國黑人饒舌明星）就是最好的演員。我認爲這部影片是李連傑最好的作品。我曾看過李連傑很多DVD作品，但他在《英雄》裏達到了新的高度。（donnieyen82） 理由一：看字幕聽中文太吃力 中國人英文原版是件很輕鬆的事，然而美國人顯然對通過英文字幕看中國電影還不習慣。這個問題該對《十面埋伏》在美國的上映提出警告。 “求求你，別用中文”——“不管這個導演是誰，請不要用中文說話。在主流世界裏，美國電影是領導者，所以請留在中國講中文，沒有人能夠跟得上電影，尤其是字幕快得好像光速一樣，還要逼著你去看。”（talktoogreg） “《英雄》很悶”——“《英雄》是一部沈悶的電影。對我來說，它甚至不能算得上一部電影。你必須在聽電影的同時，還要不斷低頭去看字幕。這樣你就很難跟得上電影，與其如此，我倒真不如去看戲劇了，至少我不需要老是看字幕。”[email protected]） 理由二：武打戲太少 這個理由對中國觀衆來說很新鮮，但如果你知道到美國影院看《英雄》的大多數是十幾歲的孩子時，你就不會覺得奇怪了。而且因爲米拉麥克斯公司宣傳的緣故，大多數人不知道導演是張藝謀，而認爲是昆汀·塔倫蒂諾。 “別浪費你的錢”——我不知道爲什麽很多人誇這部電影。這電影是垃圾，裏面沒有英雄，李連傑都沒怎麽好好打。不要浪費你的錢了。（flyguide） “學中國歷史嗎”——電影裏那個皇帝總在說：“不對，事實不是這樣”，好像一個歷史老師喋喋不休。這樣的武打片，說的比打的還多，昆汀怎麽會選中這個片子，我想這不是他的錯，他選了一個錯誤的故事。（flora） 理由三：情節太單調 這和中國觀衆在觀看《英雄》後的主要意見非常相似。而且有趣的是，有兩個老美說，他們中很多人中途睡著了，不知老謀子聽見了會不會驚訝。 “傻就一個字”——漂亮的風景和鏡頭，好聽的音樂，全部攪和在一起，卻是一個失敗的故事。（dnieto） “學中文都比看《英雄》容易”——如果你願意看同一個故事翻來覆去講三次，你很適合去看《英雄》這樣的電影。（danielmehlhorn）
__________________
|
|||||||
2004-09-02, 10:23 PM
#1
|
|
