|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2000 您的住址: 永和市
文章: 201
|
買SCSI硬碟也要再買SCSI卡不能缺少嗎?
我沒買過的SCSI，問問大家有買過SCSI硬碟，再添加要買SCSI卡嗎?
SCSI卡最好的傳輸320MB要一萬多是不是? 最近常常抓BT下載很多，然後把檔案最大1.2G移到另外到D:硬碟， 結果發現移走之後，硬碟速度變很慢，有現象「龜速」像當機一樣， 後來考慮問題到，有聽過朋友說最好穩定買SCSI硬碟，所以想過在 可惜是價錢貴的。
__________________
丫駿 |
|||||||
2004-08-20, 10:11 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣三峽.中華
文章: 2,271
|
單檔1.2G不大吧,常常單檔暴大的飛來飛去....
我D1.2GHz+300多mb SDRAM+KT133A晶片的MB+Seagate 3.5吋 80G 7200轉 2MB快取HD 從上次重灌至今抓了四百多GB的東西也不會這樣.........不過我是用emule........... 你主機板用哪種晶片的.........該不會是南橋有點X的XXXXXX.........
__________________
PCDVD帶領著我,PCDVD教導著我,PCDVD保護著我,我因PCDVD的光輝繁榮茁壯,我因PCDVD的慈悲得到庇蔭,因PCDVD的智慧福順謙卑,我們活著只為了對PCDVD效忠,我的生命全屬於PCDVD......改編於巫師的第一守則 把機殼搞的像電子花車有啥意義......但是我也是....快跑  常出沒地帶.......PCDVD.......熊版 |
||
|
2004-08-20, 10:31 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 699
|
買另外一棵IDE/SATA專門做暫存or下載檔就好了
當然你的MB一定沒有直接提供SCSI, SCSI硬碟/SCSI卡要配套,為了BT有些浪費, SCSI穩定但容量小,容量大的但又貴,規格又較複雜,二手是便宜些 不然WD 74G 10000rpm也行,最好還是買另外一棵IDE/SATA專門做暫存or下載檔就好了,選3-5年保 此文章於 2004-08-20 10:41 PM 被 tenting 編輯. |
|
2004-08-20, 10:39 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄縣
文章: 1,141
|
引用:
嗯..你有幾顆硬碟??? 如果只有一顆,當然會這樣  |
|
|
2004-08-21, 06:52 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
如果是為了資料的穩定性和安全性 我才會建議你買SCSI 雖然SCSI的效能是非常好 但是你需要投入比IDE倍數的金錢喔 |
|
|
2004-08-21, 08:07 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: Taiwan
文章: 1,400
|
引用:
SCSI真的穩 不過價格...真是  |
|
|
2004-08-21, 02:02 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
看你的資料的價值啦 事後的補救和心痛的感覺 外加IDE的品質越來越差 使我把重要的系統和資料一定放在SCSI硬碟和DVD RAM中 |
|
|
2004-08-21, 02:46 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: Taiwan
文章: 1,400
|
引用:
那還是SCSI好  |
|
|
2004-08-21, 02:53 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中縣
文章: 1,150
|
SCSI真的是好......貴!!!夠你買2~3顆IDE來備份再備份再備份!!!
|
|
2004-08-22, 12:05 AM
#9
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 80
|
對啊!如果沒有特殊用途的話,還是用IDE的就好了;因為SCSI的東西真的是太貴了........
而且現在SCSI的東西也越來越少,越來越難買了;如果想要投入這個領域,真的要三思而後 行啊!
__________________
我是小白,不是"網路小白"的小白;如有雷同,絕對是巧合.......  月光族的路人亂入  和好人幫的小白亂吐.........
|
|
2004-08-22, 01:02 AM
#10
|
|
