首先聲明：
輸球了，我也很難過，昨天看完球賽,氣到半夜。不過，睡醒了冷靜些了，仔細想想比賽至今，徐總的一些調度，其實還算中規中矩，並無重大失策，當然結局是不好的。
我想，這也只能再次印證：球是圓的。只不過，這次圓到別人家去了。
見多數人撻伐徐總，特於此提出個人淺見，討論討論：

背景說明：這次奧運參賽隊伍中，客觀評估應以希臘最弱，義大利次之。而，古巴及日本最強。其餘姑且稱之"中等隊伍"
1.加拿大之戰(中等隊伍)：
先發===>以老外出戰，應屬合理的調度
後援===>原本應係設定曹錦輝應戰(因曹受限第一戰60球,只能後援,且要及早應戰才可能 投3場),無奈守備失常,使曹無上場之必要,連帶影響後續調度。

2.澳洲之戰(中等隊伍)：
先發===>王出戰,應屬合理的調度(已敗一場,有勝場壓力)
後援===>曹出戰,應屬合理的調度(已敗一場,有勝場壓力,且曹應盡速出場,以利後續運用)

3.希臘之戰(最弱隊)
先發===>潘威倫，應屬合理。(本就應由國內職棒選手，選出最穩定者先發)
後援===>換上林恩宇，應屬合理。(希臘為最弱隊，後續硬仗還很多,投手戰力本就吃緊確實應以這場球測試堪用之後援投 手。)其他不贅敘。

4.古巴之戰(最強隊)
先發===>杜彰偉，應屬合理。(古巴為最強隊,以取得4勝進入複賽而言,以成功率論,本就不應硬碰硬。)
後援===>林英傑，應屬合理，且表現不錯。
耿伯軒，應屬合理。(古巴為最強隊,以取得4勝進入複賽而言,本就不具必勝需求,應換投以保林英傑戰力,同時以這場球測試堪用之後援投 手。)其他不贅敘。

5.義大利之戰(中等隊伍)：
先發===>張誌家，極合理。
若想進入4強，並仍保留爭冠希望，徐總應是考量本戰老外先發，王建明出戰荷蘭。若俱勝曹錦輝+老外聯手對抗複賽第一場，期能獲勝續爭冠亞軍。無奈事與願違，很可惜，但基本上調度並沒錯。
後援====>林恩宇，大膽嘗試，但表現不錯。
====>陽建福，應屬合理。(陽為比賽至今救援最穩當的投手，1分之差，徵他上場，合理)雖然結果不理想，然棒球本就無必然之結果，此調度還算正常