|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台灣
文章: 99
|
來問一張9500pro舊卡的問題~~
我看一些9500pro的卡前面有四棵正方形的顆粒 後面也是四棵
八棵的感覺不是應該是256bit的嗎?? 可是怎麼都是128bit的呢?? |
|||||||
2004-07-14, 05:40 AM
#1
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 屏東車站
文章: 47
|
回覆: 來問一張9500pro舊卡的問題~~
引用:
前面有四棵正方形的顆粒 後面也是四棵??? 那就是傳說中的 9500np 128mb 256bit  |
|||
|
2004-07-14, 05:50 AM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台灣
文章: 99
|
回覆: 回覆: 來問一張9500pro舊卡的問題~~
引用:
可是像技嘉的9500pro也是八棵吧?? |
|
|
2004-07-14, 05:59 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
這真的是老問題了^^!
簡單說就是9500pro是dual bank，每一顆BGA GDDR的確是32bit， 和9500NP 128MB/9700用的ram 都一樣
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
2004-07-14, 07:54 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台灣
文章: 99
|
引用:
dual bank有什麼特性阿?? 剛剛去查了一下好像是說兩個bank分開工作?? 這有什麼好處嗎?? 只有9500pro有這種東西呀?? |
|
|
2004-07-14, 08:23 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
好處?……這我就不清楚了  應該只是為了實現128bit Mem bus才做的吧 我會這樣猜啦(不用負責就亂猜吧…XD) 9700/9500Pro都是R300 8pipes，其memory controller是64bitx4 所以9500Pro要做成128bit mem bus 就得用dual bank? 再來看看9500NP 64MB，R300 4pipes， 其layout就是正反加起來只有四顆BGA GDDR(另外四個腳位空焊) 但是9500NP 128MB卻是擁有256bit的mem bus… 意思就是說砍成4pipes memory controller並沒有被砍半… 9500NP 64MB應該是其中兩個memory controller沒有運作 附帶一提…當初9600Pro剛上市的時候，就是宣稱其memory controller是32bitx4 和9500Pro相比，是"最佳化"後的128bit mem bus 以上……有錯請指正
__________________
收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2004-07-14, 09:11 AM
#6
|
|
