PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pcv
*停權中*
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 台北
文章: 2,175
嗯--喇叭被有力amp推飽的聲音真是不錯!

嗯--喇叭被有力amp推飽的聲音真是不錯!

主角:
1 25w的NAD 3020I改裝版(換純銀U插和可換式電源線)
2 65W的 Sugden SF-60

電源.喇叭.喇叭線材都是自製的occ銀線


今天把喇叭擺位弄一弄 嗯嗯 25W和65W差的真多....

25W的NAD聽魔戒原聲帶的The Bridge Of Khazad Dum(炎魔出現那段)

挖靠 真軟腳.一點氣勢都沒有.其它有低音.動態的音樂都被Sugden比下了

65W的Sugden聽魔戒原聲帶的The Bridge Of Khazad Dum(炎魔出現那段) 嗯 劇院的氣勢出來了 ...其它有低音.動態的音樂也都沉的下去.低音也出的來

其它諸如樂器的聲音 較大瓦數的Sugden也是真實有力道多了..

結論:一台瓦數有力的amp真的很重要..推飽的聲音真是一級棒
有機會想再換100w的綜擴來試試.a120.sf-100.ps100

圖:喇叭是較大的那對書架..
http://tw.f2.pg.photos.yahoo.com/ph...lbum?.dir=/f707
     
      
舊 2004-05-02, 11:35 PM #1
回應時引用此文章
pcv離線中  
plex168
Power Member
 
plex168的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: X魚的故鄉
文章: 571
不一定大瓦數才推得較好聽吧
像我的RUARK Sabre用au7500和nad3020i實際比較結果
nad3020i明顯勝出
 
__________________
舊 2004-05-03, 12:00 AM #2
回應時引用此文章
plex168離線中  
simon555wu
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 46
引用:
Originally posted by plex168
不一定大瓦數才推得較好聽吧
像我的RUARK Sabre用au7500和nad3020i實際比較結果
nad3020i明顯勝出

認同.....我也覺得質比量更重要......^---^
舊 2004-05-03, 12:45 AM #3
回應時引用此文章
simon555wu離線中  
pcv
*停權中*
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 台北
文章: 2,175
引用:
Originally posted by simon555wu
認同.....我也覺得質比量更重要......^---^


喔...又上了一課...不過雅瑟的質和Sugden的質...

不過沒力的amp推不太動喇叭也真的蠻衰聲的

低頻都出不來.有氣無力的.若有似無..慘

此文章於 2004-05-03 01:04 AM 被 pcv 編輯.
舊 2004-05-03, 01:00 AM #4
回應時引用此文章
pcv離線中  
yagami
Junior Member
 
yagami的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北/台中
文章: 725
正確來說喔

大瓦數的確可以比小瓦數推的有力

這個原則通常是不會有問題的

這種情況遇到越難推的喇叭時..差異越明顯

喇叭難不難推要看兩個部份

一是靈敏度..靈敏度越高的喇叭..只需要小瓦數就能推到足夠的音壓..相反的..靈敏度

低的喇叭得要大一點的功率音壓才夠

還有是喇叭的阻抗-頻率曲線(其實這才是重點)

喇叭單體的阻抗是會隨著頻率不同而不同的

若喇叭的阻抗曲線起伏的太誇張的話

這對喇叭肯定難推~需要大瓦數(其實不一定啦..但是這樣講比較容易理解)

來伺候

遇到越難推的喇叭..功率大小(其實是輸出電流的能力) 會直接表現在聲音表現上

不過若是遇到不難推的喇叭..大功率可就不佔有優勢了..
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain !

舊 2004-05-03, 01:21 AM #5
回應時引用此文章
yagami離線中  
lpc5056
Golden Member
 
lpc5056的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 台中大里
文章: 3,014
咦~您之前不就是用Sugden SF-60推的嗎?

附帶一提,不建議線材全用OCC銀線,聽過幾次OCC銀,覺得其特性是中性,解析好、細節多,定位好,但缺點是活生感不佳,高低頻延伸不好(有被截斷的感覺),而且,沒韻味...

還有,規格瓦數是參考用的,跟推力大小不一定有直接的關係...
__________________
享受音樂中...
舊 2004-05-03, 08:32 AM #6
回應時引用此文章
lpc5056離線中  
promedia5.1
Regular Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台灣
文章: 75
引用:
Originally posted by lpc5056

附帶一提,不建議線材全用OCC銀線,聽過幾次OCC銀,覺得其特性是中性,解析好、細節多,定位好,但缺點是活生感不佳,高低頻延伸不好(有被截斷的感覺),而且,沒韻味...


想請教一下lpc兄
你說的OCC銀是指MYAV的那個嗎?
因為印象中的銀線低頻方面不敢講
不過高頻方面的延伸不是通常都比銅線優秀嗎
之前借了幾組銀質訊號線回來
所得到的聽感優點跟lpc兄所描述的差不多
不過我都以人聲為主要
所以還是韻味差一皮啊
沒有那種保持銀線的解析及高貴感的銀線
但是又很有韻味的線啊
__________________
生命就該浪費在美好的事物上
舊 2004-05-03, 02:33 PM #7
回應時引用此文章
promedia5.1離線中  
lpc5056
Golden Member
 
lpc5056的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 台中大里
文章: 3,014
引用:
Originally posted by promedia5.1
想請教一下lpc兄
你說的OCC銀是指MYAV的那個嗎?
因為印象中的銀線低頻方面不敢講
不過高頻方面的延伸不是通常都比銅線優秀嗎
之前借了幾組銀質訊號線回來
所得到的聽感優點跟lpc兄所描述的差不多
不過我都以人聲為主要
所以還是韻味差一皮啊
沒有那種保持銀線的解析及高貴感的銀線
但是又很有韻味的線啊


嗯,弟說的是MYAV賣的OCC銀...一般而言,銀線的延伸通常比銅線好,弟所說的OCC銀延伸不佳是指跟其他的銀線比,不過這是個人感覺,僅供參考。

弟聽過的銀線也不多,如果您想要韻味的銀線,SHARK銀線可以試試,它有銀線的特色,又有股特殊的韻味,人聲輕柔甜美,不過染色有點重。另一款是弟目前用的MYAV上賣的勾聲銀線,有八股及十八股銀,尤其是十八股銀,各方面都蠻平衡的,人聲厚度夠且很有韻味,可惜勾聲已不賣了,只能買二手的。另一款SILVERCOM也不錯,不過個人覺得價格是炒的有點高...
__________________
享受音樂中...
舊 2004-05-03, 04:46 PM #8
回應時引用此文章
lpc5056離線中  
Wasp
Junior Member
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: Taipei
文章: 724
您的NAD502是拿來"鎮"還是拿來用的?

推力又讓我想到一個問題,真空管的機器的瓦數跟推力的感覺似乎跟晶體機又不相同。
舊 2004-05-03, 06:21 PM #9
回應時引用此文章
Wasp離線中  
pcv
*停權中*
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 台北
文章: 2,175
引用:
Originally posted by Wasp
您的NAD502是拿來"鎮"還是拿來用的?

推力又讓我想到一個問題,真空管的機器的瓦數跟推力的感覺似乎跟晶體機又不相同。


小弟買了ewx 24/96 音效卡

nad502有好陣子變裝飾品了
舊 2004-05-03, 06:36 PM #10
回應時引用此文章
pcv離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:30 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。