|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 八卦山腳
文章: 1,425
|
[nForce2] 三秒鐘增進北橋效能?
前言
話說小弟特別愛用磐英主機板,所以有時候睡不著會上對岸的 磐英俱樂部討論區逛逛,今天碰巧在那邊發現了一篇有趣的文章: "透過調整主機板jumper可增進系統效能?",這篇文章中指出只要調整磐英8RDA3主機板上的一個Jumper,即可使 記憶體效能有所增進,聽起來很划算,不是嗎? 方法 做法很簡單,在北橋左上方有一個JCLK Jumper,這個Jumper的作用就是調整預設外 頻,原廠預設值是2-3(外頻166/200),而我們所要做的就是把它跳成1-2(外頻 100/133),乍聽之下很奇怪,平常誰沒事會去動它呢? 不過在效能可能會增進的誘 惑下,試一下又何妨呢,不過要注意的是,更改完跳線位置後,記得要進BIOS做一次 Save and Exit的動作,不然外頻會真的變成133在跑喔!
__________________
|
|||||||
2004-05-28, 03:19 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 八卦山腳
文章: 1,425
|
測試
坐而言不如起而行,那就來個實測吧! 測試諸元設定: XP2600+ @ 208x11.5=2401MHz 磐英8RDA3I v3.2 ( 2/12 official BIOS) 勤茂DDR400 256MBx3 11/2/2/2 精星9800Pro 128MB @ 398/702 希捷ST3120026A 120GB 8M WinXP+SP1 nForce2 4.24 WHQL Catalyst 4.5 WHQL 首先先看看那個討論串裡主打的記憶體頻寬部分: SiSoft 2004 記憶體頻寬 (跳線預設2-3)  SiSoft 2004 記憶體頻寬 (跳線改為1-2)  Everest 記憶體讀取 (跳線預設2-3)  Everest 記憶體讀取 (跳線改為1-2)  由以上兩個測試看來,頻寬的確有增進,但是微乎其微! 並不像原討論串有普遍多 達200MB以上的增進!
__________________
|
||
|
2004-05-28, 03:22 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 八卦山腳
文章: 1,425
|
再來是綜合測試:
系統效能 PI-1M/ CPU-Mark99/ PCMARK2004 (跳線預設2-3)  系統效能 PI-1M/ CPU-Mark99/ PCMARK2004 (跳線改為1-2)  感覺還是只有一點點差異! 再來看看遊戲效能: 3D效能測試 3DMark2001SE/ 3DMark03 CPU/UT2003 Demo (跳線預設2-3)  3D效能測試 3DMark2001SE/ 3DMark03 CPU/UT2003 Demo (跳線改為1-2)  一直到最後還是只有一點點差異!
__________________
|
|
2004-05-28, 03:27 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 八卦山腳
文章: 1,425
|
結論
透過測試我們可以看到效能的確有增進,雖然差別幾乎是誤差範圍內,但是考慮 到: (1)如果純粹只是誤差,不會每個測試軟體都是剛好跳線1-2勝出 (2)這個測試 我共做了2次,第一次是看完討論串後立刻實驗,證明的確有作用後,才做第2次測試 並抓圖,2次測試結果也都是跳線1-2稍微勝出,所以可以說這個方法的確是有其作 用的! 那為什麼改變一個看似不需調整的Jumper位置會影響效能呢? 有人提出是因為跳 1-2時主機板會改採用100/133的除頻機制,意即我們這樣做其實是提高了AGP/PCI 頻率,進而提升了一點點效能,聽起來似乎很合理,但是稍微思考一下就知道,208外 頻時如果只除4倍那PCI頻率將會高達52MHz,硬碟根本不可能運作在這種頻率下,而 且經由ClockGen這個好用的小軟體也可以證明AGP/PCI頻率仍然是66/33!  最後有人提出,可能是預設100/133外頻時北橋晶片會採用較快的參數設定,而預設 166/200外頻時,便會改用較穩定的參數,這非常合理,而且我也願意相信這個說法! 那這樣說來,把外頻預設值改為100/133會不會影響跑高外頻時的穩定度或甚至影 響外頻可超度呢? 鑒於小弟的平台並不適合跑高外頻,這個答案就讓有志於搾乾每 一分系統效能的網友自己去驗證吧,以上,感謝您的收看,也歡迎大家一起來驗證這 個方法是否真的有效!
__________________
|
|
2004-05-28, 03:28 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
詳細的測試,怎能不把它頂上去呢............
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! |
|
2004-05-28, 04:37 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 868
|
測試的相當棒
只可惜換成NF7-S 沒辦法做實驗
__________________
Intel Xeon E3 1230 v2 Gigabyte Z77X-D3H G.Skill 2133C9 8GX2 ASUS RX580 O8G Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro |
|
2004-05-28, 04:46 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
引用:
我想大概很多人的 8RDA+ 都已經脫手了........  自從 NF7系列出現後
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! |
|
|
2004-05-28, 04:55 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南市
文章: 734
|
不錯的測試
讓8RDA+系列重放光明 而且epox好像也不用GSC了
__________________
轉盤 : CEC TL-1 後級 : EC NEMO 喇叭 : Dali skyline 2000 Thiel CS 7.2 |
|
2004-05-28, 05:03 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 風城
文章: 355
|
真是不錯的測試、
那顆Barton算很強吧!?(沒什麼概念)  |
|
2004-05-28, 06:51 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 花蓮
文章: 1,298
|
可惜已托手很久了,測試在外頻及效能上還是NF7系列勝出
__________________
INTEL Q6600 G0 TT ULtra 120 eXtreme ASUS P5K-E Umax 2G*4 MSI微星 HD4890 1G LSI MegaRaid 320-2E 銀欣 850W NEC 3520A MIM Seagate ST336753LW Seagate ST373455LW WD 1001FALS 1TB HANTON H-620WHB DA&T A-15 AE EVO 1 Onkyo SE-200PCI Microsoft IE 3.0 TT VA8000SWA |
|
2004-05-28, 09:12 PM
#10
|
|
