|
||
|
訪客
文章: n/a
|
Athlon MP初步測試又有白爛說法
引述文章:浮點運算若以 Super_PI 來看，增加了 10% 左右，看起來相當多，如用在壓 Mpeg-4 上面， 效果應該也會很不錯。但是反應到 3D 效能上，如 3DMark2000/2001，整體只有 2-3% 的增強而已。
Super Pi 並不等於浮點運算，Super Pi測試結果也不能代表浮點運算，他除了測CPU之外，你的Ram及整體效能也會有影響，甚至Super Pi測試過程會有資料回存硬碟，所以與其說是測CPU還不如說是測整體效能來的比較恰當，正確測純CPU浮點運算應該是用Winbench 99中的FPU Winmark來代表浮點運算比較恰當，不過賴堂主已經有進步了，這次居然有測試平台和測試數據，和之前只會胡爛比起來，真的有進步，不過有些東西不知道並不可恥，可恥的是不知道還裝做知道，又不求證就胡亂鬼扯，就像之前的“有關散熱理論”的那兩篇白爛文章一樣 |
|||||||
2001-06-22, 06:08 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 香港
文章: 891
|
To: FUCDVD
不要生氣啊! 可能是賴堂主無心之失啊! |
||
|
2001-06-22, 06:22 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2000 您的住址: 貓利安毛球
文章: 2,585
|
hehe 來指正人可以用更和氣的說法吧? 君不見之前有人出面指正賴堂主時,
那時的語氣跟事後賴堂主的回信,都是充滿著理性的互動 名子取的那麼惡劣 , 發表的內文也充滿這要板上發生筆戰的做法  這不好吧? 還是您是各大站上那些專門用激烈言論,以辱罵以筆戰 來想使人在此打口水戰的朋友?然後您再揚長而去? 連個Email 都沒留......想私下回個信給您都不行 |
|
2001-06-22, 10:40 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 香港
文章: 891
|
大貓貓之言令我覺得 FUCDVD是到此搞破壞!
|
|
2001-06-22, 10:52 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中
文章: 630
|
W天底下沒有解不了的冤仇吧.
過去就讓他過去.. 就以我為例吧.. 有時候好心回應網友問題...或提供一些我所知的知識. 卻被潑一盆冷水.也時常發生咩. 我個性比較豪爽.不拘小節...言語雖無心..但也可能得罪了人. 我大都是一笑置之... 反正多一個朋友絕對是比多一個仇人好啦. |
|
2001-06-22, 11:53 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣.台北
文章: 113
|
個人是覺得應該客觀一點
 ，FUCDVD固然語氣上有錯但不代表他內容沒有價值，如果我們從他提出的觀點來討論 可以顯的我們理智點，甚至真有不懷好意者也會自討沒趣呀  也不必也惡言回去，只顯出跟自己批評的人一個樣罷了 署不署名？... 沒差啦...網路上大家還不都是數位訊號  署了名，你又真能把他怎樣... 他換個id又是一條好漢 至於賴堂主的文章... 我覺得FUCDVD說的是對的.... "盡信書不如無書"
__________________
我們的世界變得不再共同而緊密 我們不再努力揣測對方話中的含意 我們只是不停的對話 各說各話  青天白日滿地紅 讓對岸的朋友認識認識 
|
|
2001-06-23, 12:38 AM
#6
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣
文章: 44
|
我當你是人,和和氣氣,指教問候
好言相勸~別那麼衝~ 附註:畜生是聽不懂人話的,畜生是永遠看不懂字的~ to:mosey 我沒罵人喔~只要他沒對號入座 但他要是對號入座了.....我罵的也不是人~ 此文章於 2001-06-23 01:35 AM 被 Evenpan 編輯. |
|
2001-06-23, 01:20 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
如要寫到讓人無法鑽牛角尖,可能"Athlon MP初步測試"要當成"倚天屠龍記"來寫了!!!
請問各位有沒有看過"最完美"的電腦測試報告???多多少少會有一些牛角尖可以鑽!!! |
|
2001-06-23, 01:54 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 亞利安星球
文章: 1,311
|
對啊!沒有任何的人.事.物是十全十美的,不是嗎?包括你.我.他在內!
|
|
2001-06-23, 02:05 AM
#9
|
|
