|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北•士林
文章: 47
|
心得報告：窮人的giganet
窮人giganet
一直想要試試便宜的giganet 可以做到什麼程度.. 尤其最近網卡與switch都已降了不少 星期五終於忍不住到光華去買了一些材料回來 ============================================ smc 5ports gigabit switch nt$ 3,500 smc EZCard 1000BASE nic NT$ 850 LEMEL lm-p880tx 1000base nic NT$850 gigaway GN-32TX 1000BASE NIC nt$699 (順發) 其中後面兩種網卡都是realtek 的晶片 網路線材2m 3m 5m cat5e cat6 10餘種 <測試環境> #1 xp2400+ 雙cpu /DRAM=1GB /CHIPSET=AMD /2000server #2 XP2200+ /1GB /SIS746 /xp pro #3 P4 2.4OC3.0 /1GB /865PE /xp pro UDMA都開啟，speedisk測試均在40MB/Sec 以上。 使用的存檔區都是放ghost檔用的備份區，因此可以說沒有任何fragment 傳輸699.8MB RAR檔一個，傳畢後測試內容之正確性。 <測試結果> 非常不樂觀。 無論是否經過hub，無論那一種線材，無論從那一部傳到那一部 傳輸率均只有12-16 MB/sec CPU使用率均達到66%以上。 傳輸率恰與sent端的cpu速度相關。 p4 3.0g 可達16mb/sec ; xp2200+ 則只有12mb/sec 這種速度連usb2.0都不及。 <自已壓製patch cord> 因為不相信只有這種速度，因此今早不信邪又去買了一箱100m的cat6線材回來。 這種線中間有一個十字型的分隔片 把4對線隔開；而且線徑是23awg 因此整個外觀粗得多。 rj45端子也不太一樣，8條線不是並排，而是上下交錯。 憑著我壓過數百個端子的經驗，結果壓出來的線居然是： 全部接通，沒有短路，就是不能連線。 pczone上的說法我終於相信了: CAT6 patch cord 自已壓製是不行的。 <其他怪問題> 歷經十幾個小時的拆拆裝裝後，解決硬體的衝突，也解決了各種奇怪的現象 如： ● gigaway安裝在青雲865pE上第一次成功，重開後就無法啟用 ● 同是gigaway的卡，放在同一個slot上，開機後無法驅動，重裝驅動程式失敗。 ● 沒有任何防火防毒軟體，ping可以ping到，但是網芳就是打不開。 顯見這不是很成熟的產品，仍存在一些奇奇怪怪的問題。 折騰這麼久之後，成果卻不如人意，實在有點提不起勁， 因此就簡單的報告一下自已的心得。沒有什麼漂亮的圖表，先說聲抱歉。 當然，我也相信其中必然有問題。還請有經驗的大大指點，謝謝！
__________________
中年聽雨客舟中；江闊雲低，斷雁叫西風。 此文章於 2004-05-15 06:41 PM 被 coobila 編輯. |
|||||||
2004-05-15, 06:36 PM
#1
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2003
文章: 82
|
值得鼓勵.
|
||
|
2004-05-15, 08:43 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2003
文章: 47
|
您辛苦了!!可讓小弟少了一個失敗的經驗!!
 |
|
2004-05-15, 09:02 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 放羊中
文章: 102
|
大大,
辛苦了! |
|
2004-05-15, 09:47 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Taipei
文章: 513
|
Auto negotiation後確定是四個Pair同時收發的1000Base-T mode嗎 ？
看起來是100 Base-TX的Mode。 |
|
2004-05-15, 10:13 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Taipei
文章: 513
|
建議你在switch端和NIC端都用同一家的Phy來傳試看看。
Realtek 8169S請先不要用。 |
|
2004-05-15, 10:15 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北•士林
文章: 47
|
引用:
● switch hub 上亮的是1G nic上亮的也是1G WINDOWS中顯示的也是1G 傳檔的過程中從沒有跳回100M的狀況。(也許有，只是我們眼睛觀查不到?) 此外我就沒有其他方法可以驗証了。 ● 單向傳檔 12MB/sec 這已經不是100BASE-TX 達得到的。 因此大概確定已不是100base-tx 了。 ● 這些卡的價格大概不可能買到1000BASE-T (4pair收發), 我想只能買到1000BASE-TX (2收2發) 因此我準備了兩三種cat6線來試 ● 可以說得再清楚一點嗎？ PHY是指??? 在我的測試中甚至已經直接對接，連switch hub 都不經過了。 結果並沒有改善。 ● 非常同意，realtek 8169s 先不要用。
__________________
中年聽雨客舟中；江闊雲低，斷雁叫西風。 此文章於 2004-05-16 06:53 AM 被 coobila 編輯. |
|
|
2004-05-16, 06:37 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 比利時巴斯通
文章: 612
|
試試看 用ram driver 測試的數值會不會比較好
|
|
2004-05-17, 07:14 AM
#8
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
監測傳輸速度的軟體是 ? 我這邊連 I-1394 都快過一點點說 ...
|
|
2004-05-17, 09:29 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台灣台中
文章: 168
|
您測試的結果確實是滿奇怪的, 不曉得您是用什麼軟體對傳?
我有試過intel和broadcom的, jumbo mode有打開(mtu = 9000), IBM c5e的線. 用FTP對傳皆可以達到50~60MB/s左右, 用網芳也可達到30MB/s左右. 如果卡到硬碟讀寫也可以在2xMB/s左右. CPU使用率約在2x%左右. 如果使用FTP傳輸的話, 可以試試修改upload packet size看看, 速度影響相當大. 或換換看driver? 再試試囉... 我也看不出什麼問題  |
|
2004-05-17, 03:22 PM
#10
|
|
