台灣電影，我們不見不散：從一套DVD的發行談起
張世倫

本文原載於媒體小舖電子報
http://enews.url.com.tw/benla.shtml


四月初，台灣的DVD市場出現了一套新片蔡明亮與李康生的電影《不見》與《不散》。這套DVD在細心製作下，成績斐然，不但影片的螢幕比例正確（接近戲院放映時的寬螢幕，而非為了迎合電視螢幕任意裁邊或壓縮的4：3），並包括完整的中英文字幕，更特別的是，請到林文淇、陳儒修、李振亞三位電影學者，在全片的第二聲軌錄製隨片導讀及評論，提供觀眾一套詮釋整部作品的角度。不管你喜不喜歡蔡明亮的電影，這都是聰明、清醒、且值得大家鼓掌的舉動，原因何在？聽我道來。

長久以來，台灣自行發行的電影DVD大多品質低劣，握有版權的廠商用「打帶跑」的輕忽態度隨便製作，草率包裝，快速發行，以期在最短時間內獲得利潤。於是這些DVD，不是螢幕比例錯誤，導致片中人物扭曲或斷頭缺手，慘不忍睹（註一），就是膽大妄為，未經導演授權就亂剪片，搞出讓人啼笑皆非的台灣刪節版DVD（註二）。至於英文字幕，更是少見，而隨片講評，既花時間又浪費錢，還是省省吧！無怪乎所謂台版DVD，久而久之大多淪為九十九元賤賣商品，長期下來惡性循環，使得片商更加不重視DVD的製作與發行。

在此惡劣的大環境下，台灣電影被片商發行DVD的際遇，可說更加悽慘。以侯孝賢的《悲情城市》為例，年代公司草率發行，不但品質低劣，比例錯誤，更無外文字幕。相較此馬虎態度，全世界品質最好的《悲情城市》DVD，卻是日本人製作的版本（註三）。顯然，台灣發行商對於DVD製作的態度，還是過於輕忽。因此侯孝賢前幾年打算發行早期作品的套裝DVD時，特地從中影把版權買回，好自行掌握製作事宜，確保品質。此次蔡明亮電影DVD，則是與發行商相互討論合作，製作態度上也較為講究。

在全球化及傳播科技發達的今天，在分析好萊塢電影的銷售營收時，常有所謂的瀑布效應(spin-off effect)一詞，意指當今電影業的收益，不再只限戲院票房，電影下檔後的後續流通管道，例如有線電視、錄影帶、DVD等，在影片營收中所佔的比重越來越高。台灣電影的核心人物，對此趨勢也未必陌生，早在1989年討論《悲情城市》的發行事宜時，他們便曾提出「勸募式」的發行概念，主張藝術電影的收益必須從諸多管道「勸募」而來，這些管道包括輔導金、政策補貼、各國發行市場、錄影帶等，戲院不再是電影收益的唯一來源，它只是其中一部份（註四）。

簡言之，無論是好萊塢商業片，或曲高和寡的藝術電影，跨國界行銷，多通路發行，多管道回收的經營策略，恐怕都是未來電影工作者不得不思考的角度之一。台灣電影在1990年代後，逐漸走向國際影展路線，以國外市場補台灣市場之不足，是為一例。而先前侯孝賢自行監修的早期作品套裝DVD，特別加上了日英字幕，以及此次蔡明亮充分參與的新片，亦附有英文字幕，不但確保了品質，並對銷售國際市場，擴展台灣電影能見度，頗有助益（註五）。

近年輿論，無論官方民間，皆很愛談要發展台灣的文化產業，立足本土，行銷全球，至於實際措施，卻莫衷一是，常讓人有嚴重失焦之嘆。其實，只要紮實去做，不短視，不偷懶，不隨便，不輕忽，符合專業、嚴謹、仔細的標準，那麼，只要你的東西夠好，自然就會有賣點。從蔡明亮這套《不見》、《不散》的DVD裡，倒是可讓人看到一絲曙光。

那就是，態度，才是最重要的。

※附註：
　註一：例如台灣發行的正版《美麗蘿賽塔》(Rosetta)DVD，就硬把寬螢幕
　　　　比例壓縮成4：3�***中人景物通通變形，結果被國外影迷自組的
　　　　DVD評介網站誤認為乃盜版產品，令人汗顏。
　　　　見：http://207.136.67.23/film/dvdcompare/rosetta.htm
　註二：例如台灣的正版《追憶似水年華》(Le Temps Retrouve)DVD，就在
　　　　沒有任何說明解釋的情況下，遭片商刪除近了四分之一的影片內
　　　　容，創出全球獨步的閹割版DVD。偶然或巧合？這兩部電影的片
　　　　商，都是過去「號稱」重視藝術電影的春暉公司。
　　　　見： http://www.cc.ncu.edu.tw/~ccpf/foru...essages/22.html

　註三：討論見http://roxytom.bluecircus.net/archives/001001.html。
　註四：見https://www.ylib.com/search/pre_show.asp?BookNo=X1004。
　註五：國外專業影迷的DVD評論網站，甚至已經出現了侯孝賢套裝DVD
　　　　的評論，見：
http://207.136.67.23/film/DVDReview2/hou-boxset.htm