|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北市
文章: 87
|
三月號pc diy說+-rw比+-r更適合長期保存資料,是真的嗎?
同上
|
|||||||
2004-03-10, 08:20 AM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 648
|
台製 CD-RW 的片子死的很快, 遠不如 -R
DVD 片子不知是否也有這種情況 要長期保存應該用 +-R, 而非 +-RW |
||
|
2004-03-10, 06:32 PM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002
文章: 71
|
引用:
不,你要看過那文章說的,他是 說如果重要資料要保存,用DVDRW燒一次後就不再使用 這點在理論上是對的,DVDRW是用相變方式是物理性,是比用DVD-R用化學性方式保存 會來的久 |
|
|
2004-03-10, 06:41 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
天知道，這問題等我十年後再回答你吧。
|
|
2004-03-10, 06:41 PM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 1,927
|
time will tell~~
|
|
2004-03-10, 08:12 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 彰化
文章: 51
|
引用:
這當然是肯定的拉... 也做過測試的呀...不然難道是公然騙人呀!! |
|
|
2004-03-10, 09:13 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwqn
文章: 223
|
目前所知有RICOH 2.4X, 4X +RW與That's 2X -r, 8X +-R
(4X?)預測壽命超過100年，TDK超硬與Mexell的片子評鑑紫外線 破壞的結果好像略佳於That's，故可能也超過100年。請參考 http://startlab.co.jp/press/press_dvdr8X.pdf http://www.ricoh.co.jp/media/dvd/tech.html#02 （請注意，＋R沒有說明超過100年，但＋RW有） 此文章於 2004-03-10 09:38 PM 被 statue 編輯. |
|
2004-03-10, 09:33 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球某個地方
文章: 1,661
|
偶是想知道+R/-R片能保存多久?
|
|
2004-03-10, 11:16 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
看你保存它的方式而有差異…… |
|
|
2004-03-11, 08:19 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 404
|
理論...理論...理論....
|
|
2004-03-11, 09:41 AM
#10
|
|
