|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 55
|
怪事: FX5900 跑 18000 ? 9800Pro 只跑 17000 ?
為啥我的 FX5900 竟然比 9800Pro 強呢 ??
真是怪事...  AMD XP 2500+ oc AMD 3200+ MSI FX5900 可跑 18112 分 9800Pro 才跑 17334 分... 但是 9800Pro 應該比較高分才對啊....  真是奇了 此文章於 2004-02-10 09:19 AM 被 oopsim 編輯. |
|||||||
2004-02-10, 09:03 AM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,504
|
R9800Pro 在DX9上佔有優勢
而您用的卻是只能測試到DX8效能的3D Mark 2k1 而且這種軟體的測試結果只能當參考 實際效能還是得看遊戲執行效能而定 |
||
|
2004-02-10, 09:55 AM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004
文章: 55
|
引用:
話是沒錯..... 但是這種分數 會引請我對 我這張9800Pro 是否有瑕疵猜測.... 因為所有人的 9800pro 都比 FX5900 還高個 2000 分呀 就只有我的 FX5900 比 9800Pro 還高 1000 分...奇了 |
|
|
2004-02-10, 10:49 AM
#3
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 1,181
|
那我的9800P怎麼說
用BARTON2500跑也直有15xxx |
|
2004-02-10, 11:46 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004
文章: 55
|
引用:
Barton 2500+ 跑 9800pro ...有 15000 是很正常啊 要不然你去借張 FX5900 跑....保證比 9800Pro 低個 1500~2000分 但是想想 我超到了 3200+ 也才多你 2000 分..... 而且 9800Pro 輸給了 FX5900 ....1000分....真怪耶 讓我覺的我這張 9800Pro 怪怪的 |
|
|
2004-02-10, 01:05 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
回覆: 怪事: FX5900 跑 18000 ? 9800Pro 只跑 17000 ?
引用:
驅動程式版本有影響分數的可能 |
|
|
2004-02-10, 01:33 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 1,181
|
引用:
我也覺得9800PRO跑那個分數漫失望的.... |
|
|
2004-02-10, 02:11 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004
文章: 55
|
回覆: 回覆: 怪事: FX5900 跑 18000 ? 9800Pro 只跑 17000 ?
引用:
FX5900 4403版 - 18112分 5303版 - 17233分 9800Pro Cat3.7 - 17334分 Cat3.5 - 17129分 看來是 9800Pro 的問題.... 9800Pro 哪個 Driver 效能最高呢 ? |
|
|
2004-02-10, 02:52 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 320
|
回覆: 回覆: 回覆: 怪事: FX5900 跑 18000 ? 9800Pro 只跑 17000 ?
引用:
別太在意那幾百分的差距嘛....既然都買了就好好的善用它吧 只要它能讓你玩遊戲爽度激增或是看DVD不用老是懷疑眼鏡沒擦乾淨  對你來說它就是一張值得的好卡不是嗎  只要自己用的順就好了 畢竟買它來不是為了跑測試軟體的吧 
__________________
 ~MLB Fever~ 
|
|
|
2004-02-11, 04:44 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2003
文章: 531
|
分數~~~~真的那麼重要嗎
 用起來順不順才是重要的吧 以畫面來說ati在開aa/af的畫面比nvidia好 nvidia的分數或許比ati高，這又代表什麼 我看過很多人的5900在3d mark2003下比我高 在跑遊戲的fps也比我高 但我用起來就是順~~沒啥大問題 真搞不懂"分數"真的有那麼重要嗎= =a 這好像家長只注重學生成績卻不在意實際生活表現如何的感覺="= |
|
2004-02-11, 08:47 AM
#10
|
|
