|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 49
|
Dangerous! 但是你可以--DIY 提昇自己的燒錄速度; 燒錄品質
Dangerous! 但是你可以--DIY 提昇自己的燒錄速度; 燒錄品質
以下純屬個人淺見！ 在開始解釋如何把你的 +R x2.4 or x4 片子 改成 x6 or x8 or 12? 16? 前請聽我說： 我不是專家，但用DVD 燒錄也快兩年，手上先後也用過七台 (昨天剛買一台 NU-DDW61 NT 2800+; DDW61 --> DDW82; Philip 技術; Walking Calibration) 也有兩台 pioneer: A05 (NT >10000; My 2nd Burner) 0402P (cracked to Pioneer; NT 3000+ ; 6th Burner) 不否認這兩大系統一個掌握住 +R 另一個 -R 的關鍵技術 (吃飯本錢) 也因此敵對雙方想必最無法掌握對方的技術：如 Philip, NU 的 -R 技術 (immature!); A07 找不出幾片可上x8 +R; 同樣 x8 -R 只找到附送的一片;當然時間可以解決一切以上問題！ 這些皆要等該公司釋放出新的 firmware; 舉一例來說如果你這幾天買了A07 但萊德片及中環片皆無法上 x8 這種窘境；因為 NT$ 2000+ NU 已可上 x8 我花不少時間在 liteon S401 (由國內外許多論壇你可以學到一些技術; 允許一個非專家的我 卻可以修改它的 eeprom 及 flashrom；也因此有關liteon burner的討論在國外的熱度遠超過 這些主流的品牌; 修改 eeprom 及 flashrom DIY 使我自己增加了風險，但也有教育及娛樂的目地 但有幾個要注意是修改這些東西：你要隨時準備再買一台新燒錄機或失去保固的可能性！ (I am lucky enough! 我有兩台修改過的 liteon 401@411@811 皆被我改過數十次, still alive) 同樣如果你不會回復原來的樣子，你也不應這樣做！例如 你把 asus 改成 pioneer以後 asus 絕對不會理你，除非你自己會改回來！ 例如目前某些中環片(有些可以)無法 x8 燒，你用DVDinfopro 或其他軟體如 nero 等知道它的 media code 以後，你可以馬上自己修改 flashrom如；我把中環片子 8 倍燒Genuine (中環 CMC MAG F01) 片子 NT 30: 把 eg. 811S HS0K flashrom [000c0210h] CMC MAG F01 06 CMC MAG F01 1E 同理你可以讓所有 +R 片隨心所慾要幾倍就有幾倍，當然片子要夠好，不用等公司的 new firmware http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...0&pagenumber=46 詳細技術請看 dearbear 大大的解說，我也是向他學的 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...0&pagenumber=45 當然你若要把 NT$ 10+ 八倍燒； 就不要試了 這些 crappy disk 只是浪費你的時間; 不然怎麼只賣 10+ 同樣 811 S 經過 Zebra patch -R 燒錄品質已接進 pioneer (不是每人皆如此):我個人經驗是，許多 連 A05 皆不 能燒的爛片 cracked 811S (zebra patch) 皆無問題 我的不成熟建議是 Liteon 是一部好玩機器; 還可測 PI/PO (liteon dvd rom 無法 fix CLV 較不準); http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...16&pagenumber=2 目前 eeprom 及 firmware 燒出來的+r -r 品質 (speed test; PI/PO)皆可接受 +R C/P 高的有：NU (NT 2800+; Banq 3800+) -R C/P 高的有：asus 0402P (3000+) 0402p/d [cracked] pioneer cracked 的好處是可以增加 rip 的速度及 rigeon free; 當然 risk 也增加 有錢人: A07; plextor better! PS: 純屬個人不成熟意見
__________________
Dr. zzzzz 此文章於 2004-01-18 01:56 PM 被 shouzen 編輯. |
|||||||
2004-01-18, 01:23 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 108
|
如果你的中文可以再好一點就好了
看不太懂... 麻煩編輯一下,別吝嗇分段及標點符號 謝謝 |
||
|
2004-01-18, 01:31 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 49
|
已稍修正
平常工作的關係較常用英文，若中文夾雜英文請見諒，中文打很慢
請參考 這一大串的 topic 暖身 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...16&pagenumber=1 http://club.cdfreaks.com/forumdisplay.php?forumid=44 稍加努力，一定知道我在說什麼
__________________
Dr. zzzzz |
|
2004-01-18, 02:01 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
回覆: Dangerous! 但是你可以--DIY 提昇自己的燒錄速度; 燒錄品質
奇怪的是
可能你不相信 我試的結果 A06 燒 +R 比 Nu 061 還好 Nu 061 我沒改過 firmware, 反正只用 4x 燒就好了 發現 4x 還不理想,只用 2.4x 燒 還是一樣不理想 反觀 A06 燒 +R ,2.4x 燒 還比 Nu 061 好, pi/po 值也比較高 不知道為什麼會這樣 我用的 +R 是 ritek 4x+r 試燒了幾片 雖然 ritek +R 到尾圈 pi/po 值 都會升高 但是 A06 燒出來的,竟然升高幅度比 Nu 061 好 我開始懷疑了 到底 A06 是燒 -R 好, 還是 +R 好 還是都好... 竟然還比 Nu 061 好.... philips 不是主推 +R 嗎? 怎麼燒出來品質還是 比 A06 差?? 我用的片子是 ritek 4x +R 上面 mark 有用過 Ritek, traxdata, cv'qve 都是類似的結果 到底是 A06 太好, 還是 nu 061 太爛(還是我該更新 firmware 了??) 我都是用 2.4x 燒 若用 6x 燒... pi/po 值更差 用 nu061 燒的,有時用 CD speed 還不太穩定... 怪了?? |
|
2004-01-18, 02:11 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 49
|
我想 Philip 技術強調 walking calibration
我想 Philip 技術強調 walking calibration
也就是 高速燒錄品質不錯 以萊德片來說 x8 x6 (個人經驗：NU, BanQ 大多 PI <30; PO <5) 註 PI/PO 以 cdfreaks 網站建議 要fix x4 CLV及8 ECC 低倍數燒錄無法顯示這些優勢; 畢竟 pioneer 也是不錯的公司:A06 有其穩定性 因此我在最後的建議 C/P 高的 -r 有0402P/D (A06)  我兩種機器皆有 + Liteon但因A06 RW 只有 x2.4; +R 無法 x6 x8 燒錄 NUDDW61 2.4, 4, 6, 8 燒錄 PI/PO 差不了多少 此外 PI/PO 比 speed test 敏感; 但也不必太注意少許數字的差異 以 X4CLV +8ECC 若 PI <300 大部份的 DVD player 皆無問題 300<PI<600 問題開始增加 若 PI > 1000 可能只有少數功能特異的機器才有辦法
__________________
Dr. zzzzz |
|
2004-01-18, 02:33 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
回覆: 我想 Philip 技術強調 walking calibration
那請問 燒 +R 的部分
既然大哥手頭有那麼多機器 A06, Nu 061, Benq 800a , liteon 可否說說看 哪一個 +R 燒的最好 以 4X 速度好了 因為 A06 只有 +R 4x 那一個燒錄 pi/po 值最低呢? 我的經驗竟然 A06 比 Nu 061 好 真的是不可思議.... 雖然我大部分都用 -R 燒... 不知你測起來哪一個機器好呢? |
|
2004-01-18, 03:36 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 49
|
可能是我的個性吧！
已經很久 +r 已經沒用 x6 以下燒錄 cracked A05 A06 淪為 Source Driver (很浪費吧！) 因為 rip 速度不錯 家中目前公版銀白萊德 x4 +R +RW 各百片; -R 用光了 +R --> booktype A05 A06 讀取速度平均 6-12 倍 適合 x6 對烤 用空再為你 test x8 來說 Banq 略小於 NU 約20 -30 Liteon 目前第N版本的eeprom 及 flashrom PI 約80-90 我覺得 這些別別無意義; 經得起 A05 A06 x12 讀取不掉速！ x6 用來 fly 對烤 x8 HD to Burner 其實 PI/PO 低到一種層度 eg < 150 大多 speed test, player 分不出差別 會不影響保存 --> who know! 才發明沒多久 其實我個人覺得最佳的組合是 NUDDW61 + 0402P 不到6000元 +R -R 皆沒問題; 且可 x6 fly 對copy
__________________
Dr. zzzzz |
|
2004-01-18, 04:13 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 上台北工作的南部人
文章: 1,046
|
我看過許多的PI/PO測試,我也作了蠻多測試,
其實都會有盲點. 1.片子溫度會影響PI/PO. 2.即使同一批的片子PI/PO不見得一樣,但會相似. 3.同染料不同brand,即使都是同一加代工,也會不同. 4.機器不一樣,也會不一樣. 5.不同電腦系統,loading,晶片也會不一樣. 所以影響PI/PO的結果有很多,但是觀察之. 以同一批片子作測試,8X超燒8X+R,還是philips略勝一籌. 我不認為A06會勝出,我以同一批片子來燒. 800A跟811s的結果是,如果片子染料穩定平均,(8X燒) 兩台燒出來的PI/PO,幾乎接近. 但是片子如果不穩定,例如二印或者便宜一點發現,還是800A 會領先811s一點點.當然要以4X@ECC8檢驗之. 至於要跟A06比,只能4X燒來比比較客觀,不過我認為應該還是 800A勝出. |
|
2004-01-18, 05:45 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
那以後 8ECC就是用來測 PI/PO的標準嗎？
我是希望能有一個固定的準則，這樣大家互相交換心得也比較方便點。 而且對我來說，我比較注意PO，PI的話就只是用來參考用， PO才是我主要用來評估空片好壞的主要準則。 |
|
2004-01-18, 11:37 PM
#9
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 49
|
睡前剛完成 -R 燒錄速度的測試
HS0K 修正 (海外版 [d4399H] 02 改成 06) Ritek G03 (x1 -->x4) PI/PO Sorry 不是標準的 x4 CLV 8ECC 改天再測  當然任何 自行改變 burning rate 皆是一種 trade-off 省下來的時間效益有沒有大於損失的品質 以 +R 來說我自己目前使用的萊德片 (Richojpnr01) x4--> x6 -->x8 目前我們這些業餘的使用者能擁有的工具感覺變化不大 ? (無論 PI/PO, speed) 不過足得我們注意的是 只有 Liteon 有這種工具，是否足夠客觀 小弟膚淺的認為也許該多測幾種讀取工具，不要太在乎小小的 PI/PO 差別 畢竟這些讀取工具才是我們最後要利用的，而不是這些數字。 Good Night!
__________________
Dr. zzzzz 此文章於 2004-01-19 02:18 AM 被 shouzen 編輯. |
|
2004-01-19, 01:51 AM
#10
|
|
