RiTEK +R 4x 上面不是有4x標示嗎?

這就表示上的了4x是它應盡的本分，上不了8x是應該的。

還有，4x空片8x燒要看dvd燒錄機，不是每台8x的燒錄機都上的了。
目前比較沒問題的燒錄機是BenQ DW800A，其他燒錄機在4x空片8x燒這一部份還有待加強(意思就是有點挑片吃)!

你若嫌RiTEK +R 4x上不了8x的話，建議你去買正8x空片，或是8x太誘空片，保証滿意。

不過，能燒壞7、8片還執著用8x燒，我倒是蠻佩服你的，勇氣可嘉!

還有若是不滿意手中的RiTEK +R 4x，剩下的打折賣給我，折扣不必太大，大概打個七折就好，算個齊頭，一片25元。記得哦! 想脫手PM給我，我會很高興的。

我用8X燒都正常阿

根據我搜尋XXXOK兄的發文(幸好現在他發文數還在個位數)，他提到兩台dvd燒錄機

plextor 708a
liteon 411s

我大膽的猜，他的燒錄機不外乎是plextor 708a，或liteon 411s超811s

所以.....(自己想)?!

800A用ritek燒8x應該是都沒問題
至少在台片中還是可以接受的

自從上次"booktype 拯救了我的dvdplayer"以來，一直正常穩定的使用中，直到最近加裝了一張 Raid卡，用舊硬碟組 Raid 0 後
以Clonedvd 直接光碟對copy，10分半鐘copy完，也就是6x(速度與未加 Raid 卡之前相同)但！
拿到 Philips 撥放機，尾段出現嚴重馬賽克(之前並不會)，用另一台雜牌Player撥放卻正常。第二次把 Clonedvd 降為4X，15分鐘燒完
同樣的在 philips 尾段出現嚴重馬賽克，另一台還是正常。第三次改用 Intervideo dvdcopy 燒，速度被自動降為2.4x，23分鐘燒完
但 philips 撥放終於正常尾段沒有馬賽克，另一台還是正常
但 4X 的Ritek，被當成2.4X燒，簡直不像話
重新排列組合我的 IDE 設備，且每改一次就用 Nero cd-dvd speed 測試一次DVDROM讀取傳輸曲線，直到
把 Raid 卡的 ide 0 接系統主硬碟， ide1 接舊硬碟(RAID 0)，主機板的 ide 1 接燒錄器( DW800a) ，ide 0 接 dvdrom
測試傳輸曲線終於正常，不再是非常誇張的心電圖
再以 Clonedvd 直接光碟對燒，結果8分半燒完，達8x
philips 撥放正常，另一台也正常，不再有馬賽克，總算解決了問題

結論：
1、我的philips dvdplayer 肯定有過敏體質(原本知道他除原版片外只吃+R booktype ，現在還知道他的容錯率真夠低)
2、如果燒出馬賽克，問題未必是空白片或燒錄機。
除了dvdrom的讀取佔有相當影響力外，電腦本身軟硬體或燒錄軟體等都該列入考慮
或是說，當別人用相同的東西燒出來正常，你燒的卻不正常時，不要把所有罪過都推給燒錄機，可能還有其他因素存在喔！
以上所有測試的來源都是同一片光碟，(空白片為 Ritek 4X +R 銀色面板)
(曾經試用RW當來源直接對COPY，卻無法達到8X，這並不奇怪因為RW測試傳輸曲線時平均速度也只達6.4X，不像+R平均速度可達12X)
以上純屬個人經驗僅供參考

我家也養了隻 plextor px708a(v1.04) 我也用8x燒"RITEK+R4X"的片也沒事啊~~~

到現在我連一片�***都沒有說~~~

人�***子上面都清楚的著名4X了
你硬要用8X燒,燒壞還說片子有問題
這不是很奇怪的邏輯嗎?
這就跟CPU超頻一樣,本來是1.5GHz,你硬要把他超成2.5G
然後超壞了,你能說這一顆CPU很爛嗎?
是你自己的操作方法有問題才對吧?

小弟用偽811燒cyqve(錸德oem)4x片操8x也都沒問題...雖然只燒3片我到滿具信心
8倍燒錄屬於高速燒錄電腦盡量避免做其他工作..以免飛盤產生
以下是燒出的曲線

我想如果他使用Plextor PX-708A/JP,也許韌體還沒升級到1.04板吧?