|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 852
|
中央社用詞不當~~伊朗強震死難人數會攀升逾三萬人.....
伊朗強震死難人數會攀升逾三萬人
JF5F3606.T10 毛盈超 * 12/29/03 06:06:36 伊朗強震死難人數會攀升逾三萬人 （中央社伊朗巴姆二十八日法新電）伊朗克曼省政府今天表示， 伊朗東南部巴姆地區強烈地震造成的死亡人數可望攀升至三萬人以上。 -----????? |
|||||||
2003-12-29, 10:38 AM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 852
|
是轉述外國說法??
 |
||
|
2003-12-29, 10:42 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: 中央社用詞不當~~伊朗強震死難人數會攀升逾三萬人.....
引用:
還好吧,很多新聞不是會說破4萬人,只是文字形容不好,好像是"成長率"之類的東西 ,用"達到",或是"可能達"會更好,反正新聞記者的水準相信大家都知道,前陣子中天位主撥播台中保險員案件她在螢幕說原本是想說"廣德強",但是不知道看大字報看錯還是怎樣居然說成"廖廣德",會生出"廖廣德" |
|
|
2003-12-29, 10:48 AM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 7-11斜對面
文章: 176
|
回覆: 中央社用詞不當~~伊朗強震死難人數會攀升逾三萬人.....
引用:
這個記者「渴望」丟了這份工作 
__________________
誠徵： Moonlighting - The Pilot Episode (1985) |
|
|
2003-12-29, 10:57 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 陋室
文章: 1,524
|
"可望"應該包含了期待的意思,用於災難事件中
的確是不恰當
__________________
路遙千里,難斷相思,人雖不至,心嚮往之. |
|
2003-12-29, 11:06 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 628
|
記者常濫用的還有"僥倖"
比如用在車禍或火災 說某某人僥倖逃過一劫好像說這個人該死 應該用幸運逃過一劫比較恰當 |
|
2003-12-29, 12:35 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
會不會之前跑經濟新聞滴
明年經濟成長率 "可望" 達 xx% , 失業率可望下降為 x% .....
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2003-12-29, 12:52 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 628
|
剛剛才聽到的新聞報導
--業務員坐領五十個月的獎金 拜託!你以為老闆是白痴嗎?沒有努力衝業績老闆會給獎金? 還說人家坐領? --領獎金領到手軟 現在都是直接撥入帳戶哪有人領現金? 就算領現金也不會手軟好嗎? |
|
2003-12-30, 08:28 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
國內許多記者素質之低落，也不是一天兩天的事了...
三天兩頭就有笑話可看。  那些"黴體"也是.... 打著新聞自由的名號， 實際上，根本是新聞流氓...  |
|
2003-12-30, 09:36 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 7-11斜對面
文章: 176
|
引用:
還有更惡劣的 之前某報女財經記者向女友公司要公關股 女友公司不從，還順便幹飆那個記者一頓 過三天那個記者寫了一篇女友公司營運出現重大危機...的報導 女友老闆氣到快瘋了 因為公司股價因此跌了三、四天 所幸他們公司的會議室裡24小時都錄音 現在法務室準備拿這些東西控告該記者 結果那個女記者哭著跑到公司求饒 君子愛財取之有道 這種死愛錢的記者...真想把她的名字寫出來
__________________
誠徵： Moonlighting - The Pilot Episode (1985) |
|
|
2003-12-30, 11:31 AM
#10
|
|
