|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 185
|
第一款民用级12毫秒液晶显示器
剛剛 在mydrvers 看到的消息
明碁FP756-12ms 不知什麼時候有19吋的 期待喔 |
|||||||
2003-11-24, 06:56 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 51 Area
文章: 337
|
聽說目前奇美已開發出5~8ms(平均6ms)的面板了
 不知什麼時候會量產，期待喔！ 
__________________
51 Area待命中。 
|
||
|
2003-11-24, 07:16 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: 布里斯本
文章: 126
|
規格是一回事..
實際用用看才能知道..
__________________
處理器: Intel Core 2 Duo E6600 OC 3.0G 8 x 375 主機板: 華碩P5N32-E SLI 記憶體: DDR2 2048MB(2x1G)PC6400 800Mhz Blue Heatspreader 4-4-4-12 G.Skill 硬碟: 2 x Western Digital 500G SATAII 7200 rpm HDD(16Mb Cache) 顯示卡: 青雲 7800 GTX 256mb x 2 (SLI) 螢幕: Dell 3007 WEP 音效卡: SoundBlaster Audigy 4 Platinum Pro 燒錄機: Pioneer DVR-212 18x Dual Beige OEM - SATA 機殼: Thermaltake Kandalf VA9000SWA Silver Aluminium Case 480w 喇叭: Panasonic SB-TP310 鍵盤滑鼠: Logitech G11 & Logitech MX Revolution Laser |
|
2003-11-25, 07:29 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北縣中和市
文章: 292
|
個人覺得反應時間過快不是件好事, 越快的話勢必會造成畫質流失的越多, 25ms可使
用全彩, 16ms或更快就不行了, LCD的缺點就在於此, 畫質與速度必須擇一, 相反的 CRT就不會有此問題..... |
|
2003-11-25, 08:44 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
反應時間與全彩高彩是無關的 1677萬色與26萬色的差別在於使用8bit or 6bit driver IC 而反應時間是由LC mode and material決定 形成的原因不同 沒有必須擇一這種事 |
|
|
2003-11-25, 11:33 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 65
|
借一下湯姆老大的文章
-------------- 當我們測試像Iiyama AS4314UTG和Hitachi CML174SXW等第一代20 ms產品時，我們意外的發現這些20 ms的螢幕，畫面殘影的現象竟然比16 ms的產品要輕微許多。在經過研究後，我們發現16 ms這個數字似乎是誇張了些。說成「最快」反應時間16 ms應該會正確一些。如果廠商有照實標出規格，那麼他們就應該提到16 ms的面板，實際上只顯示出262,000種顏色，而不是1,600萬色。但實際上，AU Optronics還是用16 ms的規格來標示1,600萬色模式下的反應時間。如果您運氣好，執行的遊戲只需要262,000色就OK，那麼反應時間的確是16 ms沒錯。 ----------------- 意思是不是說顏色數和反應時間有關？ 因為我的雜牌25ms LCD 開16bit和32bit真的有很明顯的差別 尤其是看DVD的時16bit動態清晰度與流暢性硬是比32bit好 玩遊戲時也是如此（賽車等動態遊戲很明顯） 不知顏色數是否真的會影響反應時間 順便問一下 像有些遊戲一設16bit就開始有色階現象 我用的是ATI 9700 能不能用某種方式(如修改DRIVER)讓遊戲內部跑32bit運算模式 但輸出給螢幕的訊號強制為16 bit 因為用16bit動態表現比較優秀 |
|
2003-11-25, 09:28 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
Tom's hardware這一篇文章是有問題的 畢竟他們只是測試單位而不是LCD的研究單位 那一段話前半段沒有問題 從「如果廠商有照實標出規格」這一句開始後面就全錯了 使用16ms的液晶搭配8bit driver IC就是1677萬色, 搭配6bit driver IC就是26萬色 使用20ms的液晶搭配8bit driver IC就是1677萬色, 搭配6bit driver IC就是26萬色 這四種產品我相信市面上都找得到 至於你說的16bit的流暢性比32bit好 那應該是顯示卡的關係而不是LCD的關係 液晶響應速度慢造成的現象是移動物體的邊緣有模糊殘影 所以是畫面糊成一團而不是畫面一頓一頓的 會影響流暢性是因為32bit的資料量比16bit大得多 你的顯示卡來不及處理造成的 |
|
|
2003-11-26, 08:44 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北縣中和市
文章: 292
|
引用:
本我也想引用湯姆大的那篇文章, 後來想想算了, 想不到有網友貼出來了.....  我想反應時間與表現的色數絕對成反比, 要不然為何沒有一家做的出來反應時間等於 或低於16ms的LCD且保證都是16百萬色? 雖說反應時間與色數是不同的控制元件, 但是要兩者成正比的搭配, 至今似乎是不可能, 總不能說是廠商刻意保留不推出? 我 想一定是有它的極限在...... |
|
|
2003-11-26, 08:44 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 250ml利樂包
文章: 649
|
引用:
不是一定要成反比或成正比，也可以不成比例呀… 我來亂的  話說回來，找找BW的LCD顯示器的規格不知道會不會有幫助喔？  |
|
|
2003-11-26, 08:49 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北縣中和市
文章: 292
|
引用:
我覺得您的說法才是有點誤差喔, 我前幾天才去問過ViewSonic的人, 他們的回答也是 一樣, 16ms快雖快, 但卻無法讓LCD產生16百萬色, 即使LCD有採用8bit IC, 但如果 是在16ms底下跑, 自動會降色數, 原因很簡單, 如果要LCD顯示16百萬色且在16ms下 跑, 絕對會很耗LCD資源, 甚至會把LCD速度拖下來, 就如同您說的32bit沒有16bit來 的流暢是顯示卡的關係, 因為32bit耗的資源比較大, 您說是嗎? 此文章於 2003-11-26 09:02 AM 被 Last Hero 編輯. |
|
|
2003-11-26, 08:52 AM
#10
|
|
