|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003 您的住址: 加拿大
文章: 162
|
Nvidia 52.XX 的 Detonator 看來在Half Life 2上有點用了!!!!
http://www.anandtech.com/weblog/index.html
去看看比較吧!!!! ATI Radeon 9800XT 跟 Nv FX series 用 52.xx Dentonator 的HL2benchmark比較~~~~~~~~ |
|||||||
2003-10-02, 08:07 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
之前Tom 測出來不是又是把精準度降低的老把戲 ?
|
||
|
2003-10-02, 08:45 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
哇!
幾乎和9800XT一樣快了... 真是太令人興奮...  只是不知畫質如何? |
|
2003-10-02, 08:52 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
NV工程師的確有一套.
|
|
2003-10-02, 09:33 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 728
|
應該是不會再有之前類似的事情發生了
因為在Det.45版(就是官網上發布最新的那版)中是依據N社所發表的"最佳化白皮書"所設計的 N社將最佳化的條件一一列出 其中有一條就是"最佳化不可在畫質上有所減損" (其他還有四，五條的條件,不過小弟沒詳記而已) 以上所說絕非虛言 小弟在阿湯網站上看到的  |
|
2003-10-02, 09:50 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
現在看起來似乎FX系列效能不彰的原因之一似乎也跟驅動小組對FX這種全新架構的硬體在適應期也有關係囉?........看很多硬體網站在解說 FX系列的架構時用的是 著色陣列??
 聽起來很炫的字眼,就TOM那裡看到的解說似乎也很複雜,跟以前單純的四管線同時兩次週期都不一樣了 |
|
2003-10-02, 11:20 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
ATI的小組當初對9700都不需要適應期,表示ATI driver team實力遠勝過nvidia囉? 怎 麼 可 能  給你一篇文章,看起來是說R3X0基本架構就比NV3X還強(雖然我看不太懂) http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=8005 |
|
|
2003-10-02, 11:39 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 728
|
引用:
小弟也深有同感...  單從核心和記憶體的頻率來看 高出R3XX一節 但從各大網站的測試來看D3D兩大陣營比起來是有輸有贏 ATI勝出較多 不過若是Opengl based的遊戲 則N大勝 有人說是N社的OPL驅動寫的好 不過從驅動的角度來看 ATI從cat3.5到cat3.7的opl效能也增加不少 但仍不敵N社 所以從架構來看 小弟是認為還有很多潛藏的開發空間 (就像當初Ti4200用了一年多後，熊熊出現Det.40，然後熊熊效能給他提昇的快感 ) |
|
|
2003-10-03, 12:15 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 258
|
引用:
"由於NVIDIA推出了新版驅動程式的最佳化方針（請參考NVIDIA愀 Optimization Guidelines），因此我們懷疑v45.23與51.75版本的效能提升來自於針對AM3的最佳化措施–這一點可能會對他們的方針有所傷害。" 以上是阿湯中文版顯示卡指南最新一篇的結論中一段... 希望52.xx真能不降低畫質改善FX的效能... 或許能讓我當初想敗FX5900SE的慾望死灰復燃... 如果過幾天 又爆出NV作弊... 也該對NV3X徹底死心... 乖乖用R9000P撐到明年再說... 此文章於 2003-10-03 01:02 AM 被 CUBE0125 編輯. |
|
|
2003-10-03, 12:48 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 雲巔
文章: 523
|
驅動絕對佔很大成分...
就看NV如何用驅動將硬體發揮至極限了... 我很期待...^^ |
|
2003-10-03, 12:56 AM
#10
|
|
