|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 397
|
不用外接電源的 3.5" USB2.0 外接盒 ?
請問那一個 3.5" HDD 用的 USB 2.0 外接盒可以不用接電源..
或者是可以有兩個 USB 接頭,用來額外供應電源.. 這樣的需求的原因是因為不想帶一個變壓器.. 也不想買貴貴的 2.5" HDD 或者有其它不用額外設備的都可以考慮喔. 請指教.
__________________
-- /////////// -- 永遠像菜鳥 |
|||||||
2003-09-19, 12:39 PM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: Taiwan
文章: 854
|
回覆: 不用外接電源的 3.5" USB2.0 外接盒 ?
3.5吋的硬碟一定要吃電源的啊, 你說的大概是NB用的2.5或是1.8吋的硬碟吧
只要是你的HD吃的電大於USB能夠提供的(好像是500ma吧), 就一定得外接電源 一般的USB外接盒都有一個DC電源插座, 你可以去買PS/2 => DC 或是 USB => DC的轉接頭, 這樣子就不怕大容量HD吃電過兇的問題, 也不用擔心帶一個AC2DC Adapter會很麻煩... 引用:
__________________
|
|||
|
2003-09-19, 01:01 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
您前幾天才問過同樣的問題(see http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=248268),其實答案很簡單,因為不論是USB或PS2的電源輸出(最大5W,有些2.5"HD spin-up時都不只此數了...)都遠低於3.5" HD所須(通常在10W以上),除非改case/power把power supply的5/12V拉出來(但hot plug時有燒HD的風險)或是改用1394(卡上要裝boost,外接盒要加裝step-down converter),不然是不可能的....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
2003-09-19, 03:54 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 397
|
前面網友說的 USB -> DC 可以嗎 ??
引用:
__________________
-- /////////// -- 永遠像菜鳥 |
|
|
2003-09-19, 08:46 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
不管是USB(5V*500mA*2=5W)或PS2(5V*1A=5W)對3.5" HD都太小了,所以您說呢?? |
|
|
2003-09-19, 09:06 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 397
|
引用:
了解了.. 可是我很失望.. 
__________________
-- /////////// -- 永遠像菜鳥 |
|
|
2003-09-19, 11:03 PM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: VANCOUVER
文章: 71
|
您可以買內建電源供應器的USB外接盒
只要帶一條電源線就可以了 map-h51x http://www.pcpartscollection.com/mausb20al5cd.html 有內建電源供應器 大約1500NTS |
|
2003-09-19, 11:47 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
一般3.5"外接盒都有power supply,只差是內建(還是要power cord)或做成adapter(一樣要插電,而且更累綴).... |
|
|
2003-09-20, 10:15 AM
#8
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 147
|
IBM 10G不用接電源
|
|
2003-09-20, 10:43 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 397
|
引用:
這是甚麼 ? 不會是 2.5" HDD 吧..??
__________________
-- /////////// -- 永遠像菜鳥 |
|
|
2003-09-20, 10:54 AM
#10
|
|
