|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2003
文章: 8
|
請問一下..我的分數正常嗎?
請問各位大大
小弟有一張ti200/128m的,在電腦尚未條過任何設定值的情況下,也就是剛裝好的電腦 cpu用的是2500+,和sd-ddr ram256*用雙通道....用3dmark跑的分數是11038 請問一下...這分數正常嗎?請各位大大能幫我解答一下....感激不盡..... 謝謝 |
|||||||
2003-09-11, 03:14 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
非常不正常
太快了................
__________________
 [IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
||
|
2003-09-11, 03:30 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
建議降低CPU 與 VGA 卡的頻率
不然以TI200來說 太快了.......
__________________
[IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
|
2003-09-11, 03:31 AM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2003
文章: 8
|
不好意思...小弟的鍵盤出ㄌ點問題...四沒打出來...我的顯示咖應該是 TI4200才對
抱歉抱歉....請在回答我一次....謝謝...感恩... |
|
2003-09-11, 03:36 AM
#4
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
回覆: 請問一下..我的分數正常嗎?
引用:
驅動 45.23 WHQL 測試軟體 3DMark®2001 Second Edition (Build 330) 請改用以上軟體在測試 這是目前最新的 請把平台 配備一起PO出 這樣比較方便鑑定 |
|
|
2003-09-11, 03:36 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
您應該是雙通道DDR吧 如果是 分數算正常 這是P4 2.4 OC 3G的分數 顯示卡沒超頻 WINXP 作業系統  |
|
|
2003-09-11, 03:41 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2003
文章: 8
|
喔...假如是這樣我就放心ㄌ....謝謝各位大大....
|
|
2003-09-11, 03:44 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2003
文章: 2,081
|
回覆: 請問一下..我的分數正常嗎?
|
|
2003-09-11, 03:45 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
啊..
我也跑過很多次 3D MARKS 2001 SE 我以 8RDA+ 啟亨TI4200 64M WIN2000 DX8.1A DDR333 512*2 CPU時脈 11*166 時 11XXX 11.5*166 12XXX 12*166 13XXX 12.5*166 13XXX 12.5*133 12XXX 對照一下 應該大家都差不多..
__________________
[IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
|
2003-09-11, 03:48 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
我的是Palamino 1800+, K7N2 Delta, GF4Ti4200 64MB, Win XP, DX9, DDR 333 512MB X 1
CPU時脈 200X 8.5 時 (ram @ 333Mhz 2.5/4/4/8) 109XX |
|
2003-09-11, 06:42 AM
#10
|
|
