|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
某日數人對話紀實~~再聊台灣電影現狀..
討論文章出處:電影快報
http://on.starblvd.net/cgi-bin/bbsm...nema&tr=7861&b5 不要塞一堆超級大爛片給觀眾！！！ - 憤慨的美美, 八月/24/2003 15:35:55 現在世界經濟不景氣，現在很多行業都蕭條沒錯，這些都是有目共睹的事實，但也不 必因為這樣就隨便上映一些超級難看、超級沒內涵的大爛片給觀眾吧！...我個人認為 最近這陣子戲院在演的都是一堆既難看又沒深度的電影，不是我愛批評，但是憑良心 告訴大家，我要是早知道這些電影原來那麼爛的話，就算倒貼我錢要我去看我都不屑 一看！....「紐約黑幫」、「古墓奇兵」、「霹靂嬌娃2」←全是一些好萊烏商業資本 主義下的沒水準大爛片！.還有那些韓國鬼怪片，也難看到了極點...希望愛好電影的朋 友把金錢花在有意義的影片上，不要去看上述那些爛到不能再爛的垃圾電影！....在此 也希望片商不要因為景氣不好就濫竽充數，進口一些有的沒的爛片！ 紐約黑幫是濫片?： 半瓶醋, 八月/24/2003 18:50:21 不會吧~~~~我相信您要是去看了之後就不會這麼想了... 民主與選擇,你知道你要什麼嗎?'： 賈密兒 , 八月/26/2003 07:58:02 [+08] 楊德昌的[獨立時代]裡的字幕卡之一. 好片爛片見仁見智,商業電影也有他不可取代的娛樂性. 至於觀眾知不知道怎麼選擇,那是另一個問題. 遺憾的是在資本主義市場機制下,民主歸民主,卻不一定有夠多的選擇. 卻是說也無用啊! 今天在台灣要叫人不要只想著賺錢恐怕會被當成神經病關起來吧~~^^|| 要不你集資開一家發行公司,最好還有自己的院線,然後就可以進口發行你認為的好片 (我會很樂意為你工作買片!),要不就連署陳情,要求政府限制外片進口的配額,確保國片 生存與外片的多元性(我自然很樂意貢獻我的簽名並且陪你走上街頭). 只是做起來呢?先要有那些錢,不然也要有足夠的人啊... 嗚啊....台灣的問題就是文化問題： 半瓶醋, 八月/26/2003 10:38:22 昨兒個聽一伙大人閒聊..聊著聊著聊到最近轟動的"一滴血"官司 不由得就感嘆啦~~~~ 都說台灣人心靈空虛~要是文化事業盛行.毎個人不工作時有一堆東西可以陶冶性情 心靈怎麼會空虛呢?然而愛貪小便宜的民族性使然.總是希望凡事皆占點便宜. 所以就算是精神食糧的方面.也只看願意花錢積陰德好確保掛點之後有好日子過. 真正的文化事業卻是乏人問津.. 其實在長遠的人類歷史,宗教所控制的大多都是.低層農工等.歐洲中古時期之王公貴族. 騎士農民,之信仰天主.中國歷代農民信仰之佛道,俄國農奴信仰之東正教.甚至近代中國 信仰之毛語錄皆為如此..... 啊~想得太多啦~~歹勢歹勢.不過我覺得當對事實沒有審慎了解時,投入過於激情的負 面情緒...就有如暴徒般不理性的問題出現.能接受多種類型的電影才是好事 好萊塢的電影並非無可看之處,事實上許多技術力.是台灣人必須去接受且學習的, 韓國電影超越台灣是不爭的事實,雖然我也亂不喜歡韓片(純粹是情緒使然), 當同樣詮釋商業電影,韓國拍出"鬼玲".台灣只有"雙朣"時...那高低勝負是一目了然的... 如果不認清自己的弱點,虛心接受別人的優點的話,那恐怕和法西斯政權是沒啥兩樣的.. 在台灣崇尚一片極簡自然的風潮之下.本地的電影好像變得只有一種風格了 之前去聽侯導演講....他提到了拉斯馮提爾的"竇瑪95"宣言.而且相當的推崇, 並且建議年輕人要多多學習這種方法.看到席下的"文藝青年"們一付將其奉若 神明的恭瑾態度,不由得覺得有些可笑.侯導的舉動有些像是大鳥對那些還不太會 走路的小雞們說."你們應該多多試著往水面俯衝.那很過癮!"..返僕歸真的拍法 並沒有什麼不好...但是叫他們完全捨棄技術上的學習,似乎也太過本末倒置了.... 話又說回來,我們的確是沒有太多的選擇,但是為何不在僅有的選擇中尋找能得到的呢? 待續... |
|||||||
2003-08-27, 12:44 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
Dogma is dead!： 賈密兒 , 八月/27/2003 04:13:31 [+08]
這可是Lars Von Trier他們自己說的. 我也想過Dogma的極簡挺適合沒錢的台灣影人,Dogma電影最重要的部分是劇本跟演 出,技術上的限制剛好可以節省租器材的費用~ 其實真要照Dogma的規則拍片並沒有想像中的容易喔!很多準備工作若是沒做好,而想 在後製中做調整就是犯規(比如說收音). 有興趣以後大家來玩一部看看?^_^ 韓國人已經有人拍過了.現在才拍Dogma片好像有點過氣^^||... 話說回來,看看人家Lars Von Trier! Dogville的預算如過去掉Nicole Kidman的薪水應該也算是小成本電影,可是效果多好!! 所以創意是最重要的. 在這後面還得有誠意跟理想支持,不然很快就會被環境打敗... 說到韓國,之前在寫一篇韓國電影法施行成功的文章,沒寫完就放在那裡沒貼. 人家韓國人做事的決心可真是令人敬佩!人家教改早就改了好幾次, 拯救韓國電影工業的行動5年來也頗有成績(你看進口到台灣的韓片質量就知). 想到我小時後流行的口號[日本能,我們為什麼不能?],現在就算改成[韓國能, 我們為什麼不能?]恐怕也沒人會喊,因為我們不但不能,還不覺得有能的必要... 1994年楊德昌在[獨立時代]裡所諷刺文化事業當時也許是誇張, 現在2003年卻彷彿成為自然現象. 不賺錢的事情沒人會做,不認真,短視...最糟的是整個社會還沒有自我檢討的能力! 一有問題就互相指責,反正錯的一定是別人! 這不是民主,這是法西斯! 唉...請原諒一個快回國的人的鬱悶~ 以前每次聽到台灣人說法國浪漫便覺不以為然,因為對於浪漫的定義完全不同. 總是很沒力的試圖解釋何謂法國浪漫的真意,最近想到了一個答案: 這是一個不會嘲笑有理想的人的國家! 唉,不囉唆了,回頭繼續閉關去也~ (不了你說的"一滴血"官司.倒是剛剛看法國2台的晚間新聞提到偷渡客被丟下海, 秀出了台灣海峽的電腦繪圖,所以上網來查新聞,才知道詳細內容@_@) Dogma is dead! But I am alive.： Boogieman, 八月/27/2003 11:58:23 (文法有點錯,將就點囉) 其實拍什麼都無妨.. dogma只是一種創造出來的方式而已.你可以依循它,嚐嚐看, 也可以自己創造自己的方式,叫magdo也可以..我想無妨吧!總之, 有機會,就一直去嚐新..走出自己的路.. 台灣電影的問題滿多的,也不單單只是比誰爛比誰不重視而已! 我如果遇到問題,通常我會用自己的力量去解決,如果不行就把它忘了! 今天台灣電影確實問題很多,我只想我做了什麼,其實我什麼都沒做,我也不會, 所以我決定把它忘了!專心看我想看的電影就好了!交給專家去煩惱吧! 喂,專家,妳啦...呵呵 完 |
||
|
2003-08-27, 12:49 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 桃子園
文章: 461
|
引用:
Dogma---是 '怒犯天條' Dogme---才對,比較出名像是 '那一個晚上' '美麗蘿賽塔'. 亞洲第一部Dogme 電影是 '追 訪 有 情 人' 。 |
|
|
2003-08-27, 01:48 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
回覆: 某日數人對話紀實~~再聊台灣電影現狀..
引用:
韓國電影是否超越台灣, 這個先不談......... 若是以韓國的"鬼鈴"和台灣的"雙瞳"來比較, 我不認為"鬼鈴"會比較好....... "鬼鈴"的前半段氣氛較為緊迫, 後半段就顯得非常鬆散, 而且嚇人的手法十分老套, 用來用去都是那幾招, 例如: 鏡中或玻璃中突然出現的鬼影......我覺得此片只是一部模仿日片和好萊塢的東施效顰之作, 而被台灣觀眾過譽了........ 反觀台灣的"雙瞳", 雖然也有模仿Se7en的痕跡, 不過還是有許多導演自己的東西, 可看性比較高......就不要妄自菲薄了........... |
|
|
2003-08-27, 08:31 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
真想問問全世界哪裡不是在上映著這些好萊塢電影
 不上映這些電影要上哪些電影...電影本身就是極端的商業機制 說Dogme 95...100個觀眾裡面有幾個知道這是什麼東西 大多數人的感覺就是攝影機晃來晃去吧...看了會頭暈  這位發文者(指第一篇文章作者)的層次這麼高... 相信電影院中大概沒有電影能符合他胃口吧! 畢竟藝術走向的電影跟商業電影根本不能混為一談 而能把藝術和商業兼顧到一定程度的電影...恐怕也不多吧~ 此文章於 2003-08-27 10:28 PM 被 kyo4890x115 編輯. |
|
2003-08-27, 08:42 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
我在一次偶然中租了美麗羅賽塔, 看完以後....
不討厭, 但也不知道要怎麼喜愛它. 因為我不了解導演抱著什麼念頭拍這樣的一部片. |
|
2003-08-27, 08:56 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
[美麗蘿賽塔](Rosetta, 1999)並不是屬於Dogme的片子, 手法看起來有點類似, 其實效果卻不相同........Dogme的簡樸是為了強調戲劇衝突性, 而[美麗蘿賽塔]導演的手法是為了淡化戲劇性............
我很喜歡[美麗蘿賽塔], 尤其是在失業期間看的, 讓我非常非常感同身受........下面是我以前寫的觀影心得.......... ================================================================== 妳是蘿賽塔, 我是蘿賽塔, 妳有一份工作, 我有一份工作, 妳交到了朋友, 我交到了朋友, 妳過著正常的生活, 我過著正常的生活, 妳不會流落街頭, 我不會流落街頭, 晚安, 晚安. 這是電影[美麗蘿賽塔](Rosetta, 1999)中, 女主角自問自答的一段獨白, 恰好也點出了此片的主題. 一個18歲的平凡少女, 心中有一個相當簡單的願望: 找到真正的工作, 結交朋友, 過著正常的生活. 然而事與願違, 破碎的家庭與社會的壓榨, 讓她屢次遭受挫折, 瀕臨於自棄自毀的邊緣. 蘿賽塔跟酗酒的母親, 住在露營區的活動屋中, 過著有一餐沒一餐的日子. 活動屋內擋不住的冷風, 還會使她間歇性的腹痛, 只有用吹風機來溫暖肚子以緩解痛苦. 工廠的老闆在她的試用期結束, 就毫無理由地將她解僱. 在餐車中工作了三天, 職位又被老闆的兒子所取代. 為了獲得維生的工作, 她甚至不惜出賣對她關心的男同事. 最後當她心灰意冷要尋求自殺時, 可笑的瓦斯筒卻已經用盡了, 只好再爬起身來, 繼續背負著生活的重擔. 此片在當年獲得坎城影展大獎時, 遭受到相當多的爭議. 全片都是用手提攝影機, 貼近劇中人物來跟拍. 看似雜亂無章重複單調的敘述, 其實都是經過精心設計的安排. 結尾初看會覺得突兀, 再經過細想才發覺是神來之筆. 女主角的對白不多, 重頭到尾幾乎都是一副愁苦的表情, 事實上她的演出難度極高, 幾個眼神流動就能勝過萬語千言. 此片獲得坎城影展最佳影片金棕櫚及最佳女演員獎, 真可以說是實至名歸.  |
|
2003-08-27, 09:58 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
回覆: 回覆: 某日數人對話紀實~~再聊台灣電影現狀..
引用:
個人認為雙朣是一個大大的失敗 並不是說故事不好,而是台灣的導演不會說這個故事 陰森感的營造失敗，故事缺乏條理以及邏輯 在演員的統合上也出現頗大的問題． 梁家輝與大衛摩斯都是好演員．然而表演方式的不同 使得這兩人在對戲時永遠都是疏離尷尬 當最後蔡燦得配的女子聲音冒出來的時候．．． 實在很難忍受不奪門而出的衝動．．．其他直得商榷的地方還有．．．暫且不表了 |
|
|
2003-08-27, 11:12 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,233
|
好嚴苛喔...
就我個人看過鬼鈴及雙瞳來說 我也比較喜歡雙瞳耶 鬼鈴如之前大大說 有些地方顯的老套 結局也不怎麼樣.... 雙瞳的確是有您說的問題 說故事說的不好 但是有很多新的元素和創意在裡面顯現 拍出國片的新格局 我是覺得應該給予鼓勵.....（我有買DVD喔） |
|
2003-08-28, 12:55 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北,台灣
文章: 307
|
我想半瓶醋之於小二
應該是更小的 所以現在還在這憂國憂民 對於國片已死這個話題 早在小二還像半瓶醋這麼小 或是吳念真 小野 黃建業 焦雄屏 侯孝賢 楊德昌 甚或陳國富都像現在的小二這麼小的時候 已經討論過無數次 不是現在就不能說 只是如果一部好戲 重播個十次八次 也會讓人受不了的 更何況只是一齣歹戲 只是換了人演 台詞跟情節都沒換 因為一切歷歷在目 我姑且稱這個討論串為 星星知我心2003 另外電影相較於文學繪畫舞蹈等 是小的 相較於網路或是電玩 甚至手機簡訊 卻又是老的 所以用小的觀點看老的 總是會產生許許多多的偏差 這一陣子林懷民的雲門三十年 引發許多七○年代的美夢常常見報 小二僥倖認識其中幾位 覺得還是有距離才美 半瓶醋是七年級吧(讀語氣應該是！！) 小二當然祝福你的理想 能夠繼續燃燒 但願你所描繪的跟電影有關的美夢 能像貞子一樣 爬出螢幕 成為嚇死人的事實 
__________________
保衛宇宙 維護和平===鐵腕ㄚ扥姆 
|
|
2003-08-28, 01:46 AM
#10
|
|
