|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2003 您的住址: 台北縣，新竹市
文章: 76
|
(求助)HHC-001散熱極限的改法
有大大能提供一下心得或是好的改法，
讓國外網站排名第二的HHC-001 效能更好呢?????? |
|||||||
2003-07-22, 01:47 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2003
文章: 371
|
回覆: (求助)HHC-001散熱極限的改法
引用:
小弟也在致力於這件事情，雖然曾想過用水冷，但是實在是太麻煩了， 怎麼也不方便，不然水冷的效果應該是最好...... 目前測試結果.......(小弟原本也是用HHC-001在服役) HHC-001的散熱片換成HHC-L61可以降一度， 同樣的東西，只是HHC-L61是HHC-001的低噪音版，用的是3000rpm的風扇，同樣是熱導管，但是L61又比001多出6片散熱鰭片， 如果再把HHC-001的原廠6800rpm風扇換成Delta FFB0612EHE的8000轉6公分暴力扇(風量50CFM，風壓0.9 in H2O)， 應該可以再降個二到三度，小弟正在試用HHC-L61改8轉6風罩， 再加上Delta FFB0812EHE的8公分暴力扇(風量有80CFM，風壓0.75 in H2O)，看看可以降幾度， 基本上，之前用HHC-001小弟的機殼內溫和CPU的溫度差，大概在7.5~8度左右， 想看看有沒有辦法降到3~4度 再來就打算克服機殼內部散熱的問題了...... 一直找不到12轉8風罩，不然小弟還真的想用12CM扇來做系統散熱，應該可以有破百的風量， 小弟蓋機殼後的系統內溫和室溫大概相差在5~8度左右，應該還有改善的空間...... 台達暴力扇非常吵，但是反正開機後都很吵，也就沒感覺了......只有在關機後，才會突然覺得很吵，不然都沒感覺.......... 附註：小弟CPU的溫測點是在散熱片的底部，也就是和CPU的DIE隔了一層散熱片， 並不是DIE表面的溫度，特此註明，以免大大誤會，聽說這樣的溫測法， CPU實際溫度至少還要加10度...... |
|||
|
2003-07-22, 08:35 AM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北縣，新竹市
文章: 76
|
其實我也是用 L61 的
就如你說L61比001多了6片.......呵呵價格不變 但國外網站說L61的效能更好如在相同的風扇轉速風壓下，更降一度至二度 我目前是用6*6 5000至5400轉的風扇 我也試過用6轉8，9 的風扇 2000轉 2500轉 3500轉 但溫度都比裝6*6 5000出頭的這顆風扇還要高個1至3度 當然~~~比原廠的3000轉降3度至5度 我也試過用抽風的......也有緊密的封裝...但不建意因為......會比原廠3000轉吹的溫度還要高些...以上6*6 或8*8的風扇全試過，不過我到還沒有試過，加上Tt的彎管風罩跟風扇............方向置前，或改抽方向置後的方法.........蠻想知道的 目前~~網路上看到的資料..都還沒有找到..更好的方式來讓這個國外網站排名第二的導熱管散熱器突破.............極限. 因為大家都在改8045 CQ5 CQ6 等等的 ..............我是不考慮水冷的..因為......電腦囉.....改成水冷~~會不會~玩的~ 投入了.......呵呵.........真佩服某些大大...的精神........... |
|
2003-07-22, 06:08 PM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 云上雨林
文章: 1,272
|
1.先用轉速控制器將6000轉風扇改成4500~4000轉左右
2.將銅鳍片左右各鎖上1顆3*3風扇<轉速不用太高,1抽1送,或2抽都可以!!> 此時,溫度已經降低2度左右!但音量卻大大降低!! 然後可以利用轉速器控制6*6風扇的轉速來配合您超頻時的需要!! 室溫低一點時,可以跟本來沒改裝前差個4~5度<那柯暴力扇全開>!!
__________________
回憶只是離我們越來越遠 |
|
2003-07-22, 11:50 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 342
|
|
|
2003-07-23, 12:48 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 371
|
引用:
小弟原本就用HHC-001風扇就已經是6800轉， 現在改成FFB0812EHE台達的5600轉，測試的結果， 原本CPU和機殼內溫差8度左右， 改完後，現在大概差5~5.5度，這樣的結果應該算是合乎預估， 雖然沒有達到小弟的理想值差4度，但也還好啦..... 可以接受.............. 引用:
聽說Tt的彎管豐罩是廢物........我也是聽說的......^.^ 引用:
小弟知道HHC-001很強，可是小弟沒有看到國外網站排名第二這樣的咚咚耶， 不知大大是在哪裡看到的？？ 目前最好的風冷，不是SLK-900嗎？好像很強呢........ 聽說8045 CQ5 CQ6 都不是對手...... 引用:
小弟有想過，可是也是因為覺得麻煩而作罷........ 還是用 HHC-001和HHC-L61這種類水冷的散熱系統，就滿足了....... PS.熱導管中也是液體，所以某種程度上來說，也算是水冷的一種......呵呵 |
||||
|
2003-07-23, 09:20 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 371
|
引用:
請教大大，小弟不懂，6000轉的風扇應該會有很大的風壓， 小弟試過電腦一開的時候，從CPU散熱片衝出來的風，是強烈而且感覺得到的， 理論上應該在排熱上沒有太大的問題， 想請教大大的是那在散熱鰭的兩側加風扇，可以降到兩度，是甚麼原因？ 是風流比較順嗎？？謝謝！ |
|
|
2003-07-23, 09:37 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 510
|
小弟是2個L61加6轉8的風罩改抽風方式用在MP雙CPU系統上.
我覺得抽風方式比吹風方式效果好,因為L61鰭片太密,吹風方式需要較大的風壓效果才顯著,但噪音也隨之而來.而抽風的方式一有助於機殼內空氣對流. |
|
2003-07-23, 09:44 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北縣，新竹市
文章: 76
|
聽說Tt的彎管豐罩是廢物........我也是聽說的......^.^
小弟知道HHC-001很強，可是小弟沒有看到國外網站排名第二這樣的咚咚耶， 不知大大是在哪裡看到的？？ 目前最好的風冷，不是SLK-900嗎？好像很強呢........ 聽說8045 CQ5 CQ6 都不是對手...... 小弟有想過，可是也是因為覺得麻煩而作罷........ 還是用 HHC-001和HHC-L61這種類水冷的散熱系統，就滿足了....... PS.熱導管中也是液體，所以某種程度上來說，也算是水冷的一種......呵呵 [/B 國外網站確實有這樣的測試排名...第一名是skl 800u 再來是001 8045 cq6 當然..skl900u 就更不用說 我也同意.熱導管不就等於半個水冷呵呵，我本來也是這麼想的..... 至於彎管風罩真的沒有啥用.不過我是自已做的...我想應該也差不了多少... 反而更有風切聲.......... 看來還是乖乖的把6800 改5000左右的風速..除了小聲外...效能也能兼顧了. |
|
2003-07-23, 10:42 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北縣，新竹市
文章: 76
|
對了...那個國外網站之前這裏的大大也有人貼過
只是他搞錯了一件事.他說8045 比 hhc-001 效能評比更好 ^_^我有看清楚001 是在8045 上面 我回家再找找看再把網址貼上來 現在skl900u 一些網站的評比應該還是王道.....好像台灣有人代理了 1950元的樣子.....二張小朋友..貴哦.....敗家的最愛...... 其實我個人還是比較喜歡鋁製或是銅反鋁製的鮨片......全銅還真是重.. 甘 |
|
2003-07-23, 11:16 AM
#10
|
|
