有關華碩的事件, 弟看了 21 頁的 Tomshardware 原文, 發現和大家的想像有不少出入

也許弟住在香港, 英語也算是母語之一, 故此看得比較快, 而且比較準確, 可惜..

Toms 的文章突然被 cut 了...

是 Intel 施壓嗎????????????????

太恐怖了吧..

請大家 reply, 還華碩一個清白!!!

Toms 文章提出事情發生的經過 :

1. P4P800 的傳媒試用版, 和普通街賣的版本, PCB 有不少不同之處, 街賣的版本少左好幾樣野, 如電容等

2. 跟據最初的測試 (P4P800, 1006 or below), 街賣版本比起傳媒測試版本慢 11%

3. toms 跟進呢件事, Asus 回應, 堅稱佢地可以用 865 打開 Intel 875 專用的 PAT 技術

4. Intel 堅稱, 865 無可能用到 875 的 PAT, 因為係硬件上的分別

5. 華碩發佈 P4P800 bios 1007, 令到無論傳媒測試版本, 以及街售版的表現一樣好, 和 875 canterwood 的板不相伯仲, 為免 Intel 發狂, 將865 上的 PAT 改名為 MAM

6. Tomshardware 經過測試、研究同查詢 Asus, 得出的結論係 865 的 PAT 功能其實只係被禁制了, 如技術高超的改造, 透過 Intel hardware 改動的 backdoor, 是可以令 865 打開 PAT 的..

7. Tomshardware 發佈此文章, 在結論聲稱: Intel 會非常不高興

8. 發表數小時後, Tomshardware 的文章失縱了...

重點是, PCB 不同了, 但效能卻一樣, Toms 的估計除了成本外, 也許減少 noise 也是一個原因..

就是不明白為什麼如此優異的文章, 卻全篇被 cut 了