Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市
文章: 287
|
[分享及調查] silicon image sata raid
因原先用ICH5R 用wd 10000rpm sata 36G x 2 作RAID 0 (加上IAA 3.0)作D碟使用,效能非常滿意,但今天遇到個大問題,只要Raid 0 是走ICH5R,在開Nero燒錄程式必定當機(OS WinXP pro SP1),經測試後,只要把ICH5R 的RAID給Disable掉,就可正常使用Nero燒錄程式,想請問各網友在使用ICH5R作RAID 0環境下,用Nero燒錄程式是否有當機情況(我的MB是Abit IC7-G),同時在將把RAID 0移到onboard 的silicon image 晶片後,順便對silicon 的raid 0 作了測試,數據如下:比走ICH5R稍微差了一些,但用Nero燒錄程式很正常,因此只能犧牲掉一些效能來換取穩定工作.
|
|||||||
2003-05-25, 08:43 AM
#1
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市
文章: 287
|
補上走ICH5R (IAA 3.00.3244 多國語言版)的驚人效能,但還是得放棄其效能求穩定工作!
|
||
2003-05-25, 12:29 PM
#2
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
請問block size大小有一樣嗎
silicon image的預設值只有16k喔 |
2003-05-25, 12:35 PM
#3
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市
文章: 287
|
引用:
我兩個都是設定成16K,但效能差蠻多的.. |
|
2003-05-25, 12:38 PM
#4
|
Amateur Member
加入日期: May 2002
文章: 47
|
回覆: [分享及調查] silicon image sata raid
引用:
我是用8knxp這塊版子,也是用wd這顆硬碟兩顆,用ICH5R的raid0當系統碟,我灌的是nero5.5.10.28版,在裝完後,硬碟就不停的讀取,開啟nero後,雖然試著燒錄一開始沒問題,不過之後winxpsp1就頻頻當機,移除後就沒問題,不知道是不是這兩者碰在一起就不行了! |
|
2003-05-29, 12:05 AM
#5
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市
文章: 287
|
回覆: 回覆: [分享及調查] silicon image sata raid
引用:
當我發生當機問題就已和Abit工程部聯絡過,今天下午已和Abit工程部人員確認,只要是走ICH5R Raid 0,不論是否當係統碟或其他儲存碟且OS為WinXP SP1再加上有灌Nero(我也是用551028)在開此AP時不是會當機,就是Nero燒錄時必當機(出現短暫藍色劃面後就馬上reboot),目前初步判定是這樣的搭配不合,只是不確定其他品牌有ICH5R的板子是否有同樣的情況!(若是用酒精燒錄軟體,就一切正常),若證實確有其事,他們會告知Intel請求解決之道.但若只有Abit的板子才會發生此問題,那可能就是這板子Bios寫的不好了. |
|
2003-05-29, 12:46 AM
#6
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 屏東市
文章: 600
|
感謝分享喔~
__________________
NoMo的新天地 - By 站長NoMo http://nomo.myweb.hinet.net/ http://nomo.boys.com.tw/ 歡迎各位蒞臨指教,謝謝囉^^" |
2003-05-29, 03:44 AM
#7
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
看來大家的865 也都不甚理想 .......
INTEL AWARD 搞什麼飛機...贊助費繳了不少 怎麼穩定不了. |
2003-05-29, 04:04 AM
#8
|
Amateur Member
加入日期: May 2002
文章: 47
|
回覆: 回覆: 回覆: [分享及調查] silicon image sata raid
引用:
看來真的是ICH5R的問題了,它的raid driver也有一段時間沒有更新了,我的這塊版子是另外用silicon的raid做raid1,當資料備份用,如果換成用silicon做raid0,其它兩顆120g的sata硬碟就不好安排了,唉,感覺上這次875真的很不穩,bios也寫的不好! |
|
2003-05-29, 08:35 AM
#9
|