![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
VIA:破釜沉舟,KT400A晶片組性能測試首次曝光
|
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北 台中 南投
文章: 1,211
|
謝囉
|
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 1,079
|
其實VIA穩定算不錯,也是需多窮人(包括我)裝機的選擇...
![]() 只是那時的686B被許多人圍巢.. ![]() VIA晶片組對於講究效能表現的朋友就..... ![]() 在效能上連AMD都說搭配某家晶片組有較佳表現~ ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001
文章: 766
|
我覺得不要對VIA失望!!
當初我也氣VIA的東西,還想說以後都不用了 不過用過KT333後,我覺得這東西真的比以前成熟多了 所以還是有信心點,有競爭才會有進步, 有時候也給人家一些機會吧,雖然很多AMD的使用者都有點恨鐵不成鋼.... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
CCC重點是除頻和超頻性的問題,若要超頻則領先那麼一點效能並不能代表什麼,因為小超一下就超越了
![]() ![]() ![]() 不過個人對VIA的印象不錯,ABIT的KX7333真的超穩 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 415
|
如果報導的效能屬實
那KT400A應該很值得一敗 單通道能巴掉雙通道很不簡單 應該是把DDR400榨的很乾 ![]() 期待更多測試報告中 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
等到VIA 沒有4 IN 1 + 一大堆的PATCH..............
我才有可能考慮它. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 591
|
剛剛看了大陸驅動之家的報導說,kt400A內建一種技術稱為fast stream
對岸說北橋內建容量不明的快取可以加快資料的速度。 但看威盛現在狀況實在是令人冒冷汗,p4晶片組賣不了多少又官司纏身 k8晶片組又還在等AMD放出CPU,k7這邊又被NV打的不像話我很懷疑 公司要靠什麼撐下去??? 唉!威盛加油吧! |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
![]() 梅捷的KT400A ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: Alpha象限
文章: 329
|
我會考慮它的~
因為, VIA眼看營收down到不可以, 又面臨intel nvidia左右夾擊, 想必Kt400A是致死而後生之作 ![]() 有好的國產,理當支持嘍! 致少我使用kt333"A", 確實比nforce2好用多了 ![]() 此文章於 2003-03-04 09:30 PM 被 Borg 編輯. |
![]() |
![]() |