|
||
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 263
|
華邦 .13製程上市
今天去光華及nova找記憶體
發現熟悉的adata華邦顆粒有些不同 想起之前版上曾討論的一篇文章 http://forum.1bits.com/showthread.p...10&pagenumber=2 新的顆粒編號是 W942508C H-5 舊的是 W942508B H-5 如果上面那篇的說明正確 表示 nforce2 新北橋的最佳搭配要換人囉 同時華邦的網頁上也有新顆粒的編號 http://www.winbond.com.tw/c-winbond..._2_g_1_a.htm#06 光華是振x在tvbs樓下 nova是地下一樓下樓階直走到底右轉左邊第一家(倉庭旁邊) |
|||||||
2003-04-06, 08:09 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 263
|
補充是ddr400的
兩家都報1600元 |
||
|
2003-04-06, 08:11 PM
#2
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 新竹
文章: 598
|
回覆: 華邦 .13製程上市
引用:
看來新版的華邦顆粒會更猛唷......有機會上DDR500最佳化 ??!!!  |
|
|
2003-04-06, 09:11 PM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 第三新東京市
文章: 1,965
|
看來又要去找找看囉...
看看有沒有好東西唷
__________________
在不可能做到的時候去做才有價值 |
|
2003-04-06, 09:11 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 世界末日的盡頭 即是我所在之處!!
文章: 211
|
回覆: 華邦 .13製程上市
引用:
大大您所說的NOVA那間是不是在 B18 舜利科技 由申甲門市 那間@@?~~
__________________
我喜歡閱讀書籍，我不懂書的內容，但書卻懂得我的心‧‧‧‧ 『當你的本領不值錢時，在來學習就來不及了』～張忠謀～  <~~超珍貴的畫面^__^
|
|
|
2003-04-06, 11:04 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 世界末日的盡頭 即是我所在之處!!
文章: 211
|
回覆: 華邦 .13製程上市
引用:
大大~您所說的NOVA那間是不是位在B18 舜利科技 由申甲電腦門市 那間呢?@@
__________________
我喜歡閱讀書籍，我不懂書的內容，但書卻懂得我的心‧‧‧‧ 『當你的本領不值錢時，在來學習就來不及了』～張忠謀～ <~~超珍貴的畫面^__^
|
|
|
2003-04-06, 11:06 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
其實這很難說，一切都要實際測試才知道結果，目前的W942508BH-5在所有主機板和晶片組廠的都有通過相容性測試，在各廠的官方網站都可以看到，而新的顆粒也勢必要再經過相容性測試，理論上比較好超是應該的，不過要跑DDR500並不是記憶體可以上的去就夠了，記憶體上的去一定沒問題(比-5ns更快的顆粒早就有了)但是以目前來說要在系統上穩定運作有一定的困難，目前的系統晶片架構還無法讓記憶體以更高的時脈運作，所以就算採用-4.5ns或-4ns的顆粒也是枉然，比如說ADATA DDR450就是採用-4.5ns的顆粒，但是可以跑更高嗎？經弟實際測的結果，答案是否定的！
|
|
2003-04-07, 12:30 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 屏東市
文章: 600
|
Thanks!
嗯~感謝分享喔
__________________
NoMo的新天地 - By 站長NoMo http://nomo.myweb.hinet.net/ http://nomo.boys.com.tw/ 歡迎各位蒞臨指教,謝謝囉^^" |
|
2003-04-07, 02:54 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 134
|
回覆: 華邦 .13製程上市
引用:
請問一下還是標cl 2.5嗎? 單面or雙面? |
|
|
2003-04-07, 03:31 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 263
|
cl=2.5
目前只看到單面 |
|
2003-04-07, 01:07 PM
#10
|
|
