|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 466
|
P3 Tualatin 的問題
先聲明喔~因為這問題極有可能引起口水戰
這是一個"純討論效能"的問題"，不涉及價格，不管支持那一方面陣營的 請不要口水化這個問題。 想請問一下 (以下的P3-S 代表的是512k的P3， P3-C 代表的是256k的賽陽 XP 代表的是AMD的XP CPU) 同時脈，同外頻(133)的P3-S 跟 P3-C 跟 XP 何者效能高 (都在PC133的平台跑，都用SDRam)舉個例 : P3-S 1400(10.5 * 133) P3-C 1463(11 * 133) XP 1600 (10.5 * 133) 當然 P3-S > P3-C ， XP1600 > p3-C 主要要比較的是 p3-S 跟 XP 1600 .. 還有，如果是P3-C 1600(12 * 133) 跟以上兩者作比較呢 只是小弟好奇想知道一下下 拜託各位大大能提供一下使用經驗吧 最後懇請大家，價格，超頻性別提在這邊，不然口水又出來了 謝謝大家 |
|||||||
2002-12-01, 03:06 PM
#1
|
|
|
Registered User
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
P3-S(Tualatin) & XP比較....
同時脈而言..... 效能相差極小..... 可以說打平..... 但是價位與發熱量..... 就各有優缺點..... |
||
|
2002-12-01, 03:43 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
XP > P3S > P3C
但是P3S 支援SMP 架設伺服器的好東西! P3S 1.4GHz 效能可能會跟 P3C 1600MHz 差不多...可能多他一點! 因為 P3S L2 512K , P3C L2 256k AMD XP 的平台大多的測試都是在於 DDR 記憶體的平台來測... 如果 AMD XP CPU 拿到跟PIII 一樣的 SDRAM平台測試 效能高不到哪去! 但是還是比PIII來的高...因為AMD XP原本運作頻率就比PIII來的高!
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 |
|
2002-12-01, 03:47 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 210
|
我的事p3-s 1.4 超 1800
cpu mark 99:153 sisoftware sandra 2002 :4987 |
|
2002-12-01, 04:20 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001
文章: 466
|
引用:
大大說到重點了 原本的Althon的確是勝過P3-256K L2.. 可是面對到512K的P3-S 這...就是小弟的問題所在 還有XP1600 : 133 * 10.5 = 1396 面對上 C 1600 : 133 * 12 = 1596 勝負又如何呢?? 當然電腦是拿來用的，絕對不是拿來比的，只是一點小小疑問罷了 |
|
|
2002-12-01, 04:36 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
引用:
XP1600 會贏! XP1600 FSB266 C1600 FSB133 ..... 但是如果這兩台都使用SDRAM 是不相上下...XP1600小贏一點! 但是XP1600 如果使用在 DDR 266 以上的平台 跑起來嚇嚇叫~!
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 |
|
|
2002-12-01, 04:56 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
pIII-S 1.4G 勝出....一小段
結果tom硬指已經測過了....可是XP1600+是DDR平台而且是pIII-S 1.26G
http://www.thg.com.tw/cpu/01q3/010924/index.html 這樣的狀況下互有勝負,可是1600+勝的項目多一點,所以簡單推測pIII-S 1.4G VS XP1600+(其實是同時脈pr值是針對p4)都用sd pc133的話 是pIII-S 1.4G 勝出....一小段....可是我估計也只有大約達到1800+的水準吧!若是xp1600+用上DDR那大概也互有勝負,pIII-S 1.4G 勝的項目多一點
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 此文章於 2002-12-01 05:57 PM 被 tower 編輯. |
|
2002-12-01, 05:42 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001
文章: 466
|
補上一個小小的蠢問題 :
xp 1600 跟 althon 1.4G(舊的那種) 誰的效能好 |
|
2002-12-01, 05:50 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
同為.18 1.4G VS 1.4G 差的很少吧! 即使是.13大概也只是溫度較低
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
2002-12-01, 05:54 PM
#9
|
|
|
Registered User
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
Re: pIII-S 1.4G 勝出....一小段
引用:
各有獲勝之處..... 小弟個人覺得兩者差異不大..... 所以小弟說是打平..... 但其實很難衡量啦..... |
|
|
2002-12-01, 07:43 PM
#10
|
|
