PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
acmilan
Registered User
 

加入日期: Jul 2014
文章: 0
F-22引擎推重比「造假」? 從超過10突然降至7 數據變動引軍事圈熱議

https://newtalk.tw/news/view/2025-02-12/956486

近日,有網友發現,F-22 戰機所搭載的 F119-PW-100 引擎,其推重比數據在維基百科上悄然發生變動,從原本廣為流傳的「推重比大於10」改為僅有 7,隨後又被修正至 9。此變更引發了軍事愛好者的廣泛討論,也讓外界對 F119 引擎的真實性能產生疑問。

長期以來,軍事圈普遍認為第四代戰機的小涵道比渦扇引擎應具備推重比≥10(或≥9.5)的特徵。例如,F119-PW-100 引擎的技術資料顯示,其自重約為 1,360 千克,最大加力推力可達 156 千牛頓,計算下來的推重比超過 11。然而,如今美國方面公佈的官方數據卻顯示 F119 的推重比僅在 7 至 8 之間,這與先前流傳的數據存在不小的落差。

如果這一數據屬實,那意味著 F119 引擎的「真實性能」可能與中國的渦扇-10B 引擎相當,甚至與中國最新研發的第四代引擎渦扇-15 所公布的數據相比,也並未展現出壓倒性優勢。這讓不少軍迷聯想到此前美軍關於升力係數、雙脈衝空對空飛彈性能等數據的爭議,質疑 F-22 的性能是否被高估。





值得注意的是,F119 引擎的推重比降至 7 的數據,是在考慮了二元矢量噴管等附加組件後得出的。這些部件大幅增加了引擎的總重量,使其自重達到 5,000 磅。若以此標準計算,推重比自然會降低。

然而,根據蘭德公司先前的資料,F119 的自重可能更接近 3,900 磅。若按照此數據計算,推重比應約為 9,這仍與過去廣為流傳的「推重比超過 10 甚至接近 11」有明顯落差。

儘管 F119 引擎的推重比可能存在誇大情況,但這並不影響美國在航發領域的領先地位。F119 作為第四代戰機引擎,其設計仍具有極高的技術含量。例如,它採用了「3+6+1+1」的結構設計,提高了渦輪前溫度,增加壓縮機級壓比以減少級數,並採用了空心葉片、耐高溫材料等技術,大幅減輕結構重量,使其在整體性能上仍處於世界頂尖水平。

目前,雖然各界對 F119 的實際推重比仍存疑問,但可以確定的是,美國在航空引擎技術上的優勢依舊顯著。即使某些數據有所調整,F119 仍是當前最先進的第四代引擎之一。未來,隨著更多官方數據的公開,這場爭議或許能夠得到更清晰的答案。





據說F119發動機的壽命8000小時也是虛標,實際上只有4000小時
     
      
舊 2025-02-15, 04:44 PM #1
回應時引用此文章
acmilan離線中  
pc
Elite Member
 
pc的大頭照
 

加入日期: Nov 1999
您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,032
維基百科不是人人都可以編寫修改?
 
__________________
My PC:
AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz
Corsair DDR500 512MB*2
Abit AV8 K8T800 Pro
Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer
Pioneer DVD-RW DVR-110D
LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW
PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB
Linksys Wireless-G PCI Adapter
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
ViewSonic A71f+
ViewSonic VX2025WM
Creative Inspire P5800
ASUS A2428PDV
Microsoft XBOX 360
舊 2025-02-15, 05:07 PM #2
回應時引用此文章
pc離線中  
銀鐵人
Amateur Member
 
銀鐵人的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 30
這很重要嗎??F-22也沒有外銷,對全世界也沒影響
舊 2025-02-15, 05:09 PM #3
回應時引用此文章
銀鐵人現在在線上  
巴豆布妖
New Member
 
巴豆布妖的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 8
誰都能修改 Wiki,改一下就能發篇新聞?
雖然我不知真假,大楖也沒有人知道除了美軍,但 Wiki
的一般認知不就是參考用而己,還那麼認真分析?
舊 2025-02-15, 05:10 PM #4
回應時引用此文章
巴豆布妖離線中  
CPAP 三代
*停權中*
 
CPAP 三代的大頭照
 

加入日期: Feb 2018
您的住址: 台中市
文章: 82
今天一架去年6月才交機的勇鷹高教機 [雙]發動機失效而墜機
所幸駕駛員跳傘逃生,這才是大家應該關心的吧..
舊 2025-02-15, 05:16 PM #5
回應時引用此文章
CPAP 三代離線中  
anderson1127
Elite Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 4,021
造不造假也不會影響美軍戰力的呈現!!

事實上對岸很多數據都在造假 , 經濟/軍事/政治等等多個方面都在造假

不檢討自己就算了 , 有何資格檢討別人 ??

想要強大自己就必須下足基本功 , 不是光用照片動畫就能壯大 , 而是要去下足基本功!!
好笑的是 對岸的老共從來不會去做這種費心費力的事 , 只單純想著如何半途攔車用搶的!!

__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑
舊 2025-02-15, 10:34 PM #6
回應時引用此文章
anderson1127現在在線上  
overtime
New Member
 

加入日期: Dec 2012
文章: 7
引用:
作者acmilan
據說F119發動機的壽命8000小時也是虛標,實際上只有4000小時


AI給的答案...

F119發動機的實際驗證全壽命為4,325小時(對應8,650 TACs),其8000小時壽命宣傳存在誇大或概念混淆。
舊 2025-02-15, 11:45 PM #7
回應時引用此文章
overtime離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
好像大家都忘記
F119發動機是1990年代的技術

當然發動機可以翻新.繼續延壽飛行到上萬小時

如同以色列的F-16A
經過延壽.升級後
機體飛行達1萬小時
升級還可以賣給東歐小國繼續使用

F-16上面的F-100發動機(1970年代產品)
只會有3000~4000小時壽命嗎?

有腦的人想想就知道
以F-22展現出個各種超機動飛行能力
數據已經不重要
目前還是沒有幾架戰機.能作出一樣的動作
舊 2025-02-16, 06:12 AM #8
回應時引用此文章
老老濕離線中  
ansible
Major Member
 

加入日期: Jan 2021
文章: 117
我建議,當我們台灣做得比美國好的時候再來研究這些事實真相就好,

如果是鄰國共匪及其在台附隨組織幹的,那就拜託請省省!

舊 2025-02-16, 07:40 AM #9
回應時引用此文章
ansible離線中  
法夫尼爾
Basic Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 13
就像當年COVID-19寫源頭係台灣
舊 2025-02-16, 08:31 AM #10
回應時引用此文章
法夫尼爾離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:10 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。