![]() |
||
Registered User
加入日期: Jul 2014
文章: 0
|
F-22引擎推重比「造假」? 從超過10突然降至7 數據變動引軍事圈熱議
https://newtalk.tw/news/view/2025-02-12/956486
近日,有網友發現,F-22 戰機所搭載的 F119-PW-100 引擎,其推重比數據在維基百科上悄然發生變動,從原本廣為流傳的「推重比大於10」改為僅有 7,隨後又被修正至 9。此變更引發了軍事愛好者的廣泛討論,也讓外界對 F119 引擎的真實性能產生疑問。 長期以來,軍事圈普遍認為第四代戰機的小涵道比渦扇引擎應具備推重比≥10(或≥9.5)的特徵。例如,F119-PW-100 引擎的技術資料顯示,其自重約為 1,360 千克,最大加力推力可達 156 千牛頓,計算下來的推重比超過 11。然而,如今美國方面公佈的官方數據卻顯示 F119 的推重比僅在 7 至 8 之間,這與先前流傳的數據存在不小的落差。 如果這一數據屬實,那意味著 F119 引擎的「真實性能」可能與中國的渦扇-10B 引擎相當,甚至與中國最新研發的第四代引擎渦扇-15 所公布的數據相比,也並未展現出壓倒性優勢。這讓不少軍迷聯想到此前美軍關於升力係數、雙脈衝空對空飛彈性能等數據的爭議,質疑 F-22 的性能是否被高估。 ![]() 值得注意的是,F119 引擎的推重比降至 7 的數據,是在考慮了二元矢量噴管等附加組件後得出的。這些部件大幅增加了引擎的總重量,使其自重達到 5,000 磅。若以此標準計算,推重比自然會降低。 然而,根據蘭德公司先前的資料,F119 的自重可能更接近 3,900 磅。若按照此數據計算,推重比應約為 9,這仍與過去廣為流傳的「推重比超過 10 甚至接近 11」有明顯落差。 儘管 F119 引擎的推重比可能存在誇大情況,但這並不影響美國在航發領域的領先地位。F119 作為第四代戰機引擎,其設計仍具有極高的技術含量。例如,它採用了「3+6+1+1」的結構設計,提高了渦輪前溫度,增加壓縮機級壓比以減少級數,並採用了空心葉片、耐高溫材料等技術,大幅減輕結構重量,使其在整體性能上仍處於世界頂尖水平。 目前,雖然各界對 F119 的實際推重比仍存疑問,但可以確定的是,美國在航空引擎技術上的優勢依舊顯著。即使某些數據有所調整,F119 仍是當前最先進的第四代引擎之一。未來,隨著更多官方數據的公開,這場爭議或許能夠得到更清晰的答案。 據說F119發動機的壽命8000小時也是虛標,實際上只有4000小時 |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,032
|
維基百科不是人人都可以編寫修改?
![]()
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
這很重要嗎??F-22也沒有外銷,對全世界也沒影響
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
誰都能修改 Wiki,改一下就能發篇新聞?
雖然我不知真假,大楖也沒有人知道除了美軍,但 Wiki 的一般認知不就是參考用而己,還那麼認真分析? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 82
|
今天一架去年6月才交機的勇鷹高教機 [雙]發動機失效而墜機
所幸駕駛員跳傘逃生,這才是大家應該關心的吧.. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 4,021
|
造不造假也不會影響美軍戰力的呈現!!
事實上對岸很多數據都在造假 , 經濟/軍事/政治等等多個方面都在造假 不檢討自己就算了 , 有何資格檢討別人 ?? 想要強大自己就必須下足基本功 , 不是光用照片動畫就能壯大 , 而是要去下足基本功!! 好笑的是 對岸的老共從來不會去做這種費心費力的事 , 只單純想著如何半途攔車用搶的!! ![]() ![]() ![]()
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的): 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2012
文章: 7
|
引用:
AI給的答案... F119發動機的實際驗證全壽命為4,325小時(對應8,650 TACs),其8000小時壽命宣傳存在誇大或概念混淆。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
好像大家都忘記
F119發動機是1990年代的技術 當然發動機可以翻新.繼續延壽飛行到上萬小時 如同以色列的F-16A 經過延壽.升級後 機體飛行達1萬小時 升級還可以賣給東歐小國繼續使用 F-16上面的F-100發動機(1970年代產品) 只會有3000~4000小時壽命嗎? 有腦的人想想就知道 以F-22展現出個各種超機動飛行能力 數據已經不重要 目前還是沒有幾架戰機.能作出一樣的動作 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2021
文章: 117
|
我建議,當我們台灣做得比美國好的時候再來研究這些事實真相就好,
如果是鄰國共匪及其在台附隨組織幹的,那就拜託請省省! ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 13
|
就像當年COVID-19寫源頭係台灣
|
![]() |
![]() |