什麼是「女人」？由誰來定義「女人」

全文：巴黎奧運性別爭議（下）保護女性的初衷，為何成為「不合格女人」的審查陷阱
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/8139581

但當一個白人女性運動員太過傑出，一樣會承受類似質疑。美國奧運史上擁有最多金牌的女子游泳選手Katie Ledecky，即為近年最知名的例證，即使她日常會擦指甲油和口紅拍照或亮相，外貌也更偏向傳統對女性的想像，仍一直被「明明是男人／跨性別」的謠言困擾，只因為她「強到不像個女人」。

在此必須提醒的是，林與哈兩位選手從未明確表達過自己的性別認同，這也是選手的個人隱私，至今也沒有任何證據證明他們就是DSD的選手，或隱瞞了這方面資訊，況且，只要符合賽會規定，不管是或不是，身體情況本就屬於選手個人隱私，沒有義務向大眾交待。如果對監管標準和流程有所疑問，究責對象也不該是運動員本人。

還原這場爭議的本質，仍是那套古老但至今仍有效的「誰能被稱為／視為女人」的性別審查。一開始，是以（不）符合某些特質、行為、外貌為條件，後來進展到必須拿出染色體檢查報告，才配稱作女人。究竟是哪些人來決定「女人」的定義？又是哪種機制下的影響力，是誰的價值觀和腳本在決定誰是「女人」？，又是誰給了這些人和機制去定義「女人」該如何的權力？

現在這個定義是生殖器，難道以後不會有哪一天，變成必須有月經能力才算女人，已停經或無法生育的，外表不夠陰柔美麗的，做不好照顧養育工作的，可能將失去被當作女人，甚至當個人的資格？

運動場上的公平很重要，但我們也不該為求取公平，無視這種赤裸裸的性別審查，這是父權分而治之的陷阱，最終代價仍會回到女性群體身上，以新的面貌，延續舊有的規訓和限制。這樣的審查千百年來其實一直都存在，只是以不同的說詞和方式出現，包括「不婚不生是國安危機」，或是網路留言裡常見的「這女的我可以」，背後都是同一套對女性的審查，以特定條件規範來「驗證」女性的價值和存在意義。

在選手們遭遇委屈和質疑的此刻，除了就公平性展開回應和討論，更格外需要強調其中的性別審查。在這場討論中，既無法、也不該繞過與跨性別有關的爭議，發生林郁婷身上的羞辱與不公，正是近年各國興起、反對跨性別者爭取權益的作用。

造成順性別女性權益受損的原因，並不是跨性別站出來爭取平等權，而排擠或搶佔了「屬於女性的」，而是因為父權體制用同一套規則來規訓每個個體，且隱去自身的痕跡，讓女性與跨性別群體去相爭審查規則下，施捨出來的資源。排除了跨性別，「女性」並不會更安全、更自由、擁有更多。

雖然如此，我認為有必要強調，談到順性別女性與跨性別女性間的弱弱相殘時，也要同時理解現代女性在法律上看似平等，卻仍面臨社會、文化、職場和發展機會的種種不均和不友善之下，所產生的難以單靠自身克服的巨大挫折感。無奈之下，部份女性選擇以自我隔離的方式，進行消極抵抗，採這種路線的，有從韓國發源、後來在中國女性社群發揚光大的6B4T，和出沒於噗浪、推特，普遍自稱「基女」的群體。

既然拖不動父權社會，也等不到身邊的人們大量、大幅度的改變，那麼打造專屬於女性的「安全空間」，就成了能重新喚起該群體動力和積極感的目標。相似的創傷經驗和無力感，讓性別本質論成為建構安全空間的「阻力最小之路」，諷刺的是，父權創造出來那套規訓女性的工具和分類標準，在此幻化成確保空間純淨的依據：從出生時具哪種外生殖器，到有沒有月經，再到性染色體只能有X。在安全感到手、感覺重新拿回自主權的時候，主要敵人也從父權，變成了「不合格」的女人。

《哈利波特》作者JK羅琳反對生理性別無法符合男女框架運動員上場，更表示她們參加比...
《哈利波特》作者JK羅琳反對生理性別無法符合男女框架運動員上場，更表示她們參加比賽是「作弊」，更激發對林郁婷、哈利夫的質疑。 圖／X、路透社
雖然這些論述，我不贊同的可能比贊同的多，但情感上，並不難理解那種被剝奪感和被壓迫的情緒，尤其當文化戰爭越演越烈，反政確之火也在台灣迅速燎原之際，每天在社群平台上看到那些論戰的品質，這種隔離路線，至少能給予足夠的溫暖與清淨，看似也懲罰了一些「混進來的背叛者」，認為藉此就能削弱父權，讓其無人可用。

但作為一個在很多方面「不合格」的順性別女性，承受過不計其數相似的審查和質疑，在嚮往同溫層撫慰的同時，無法不去辨識並指出：恐跨、排跨與厭女，確實就是一體兩面。為了維持安全感和純淨化而進行的各種排除，仍是父權審查的變形，不論它看起來多麼像為了女性好、多麼強調是為了保護女性。更甚者，還可能成為反被父權隔離在外、傷害不到其根基的存在，失去對現實的影響力。

從始至終，虧欠女性、傷害女性這個群體，讓「女人」為難的，並不是跨性別群體，而是父權下的性別審查，以及分而治之的手段。當「女人」以保護自身權益為由和跨性別群體戰成一團，當訴求性別平權和性少數尊嚴的，與反SJW交鋒，且都自認所求的不過一個公平，那些真正該負責任的國際奧會、各單項協會、各國體育和健康部門，還有各種佔盡好處、執行父權機制的人們，卻爽爽隱身、消失了。不要這麼便宜他們，好嗎？