勞動部長備質詢了~就喊不幹了...
當然可以~
監察院記得啟動調查就好了...

許銘春多次發言反駁被楊曜阻止，但許銘春強調「該事件是勞工職災事件，勞動部也希望凸顯女性勞工出勤的辛勞」，並表示被委員扣上拍馬屁的帽子「非常不能接受」。甚至在質詢尚未結束時就憤而提包離場。

高雄該場春祭典禮，主要是紀念1970年代一群女性作業員搭乘民營渡輪「高中六號」前往前鎮加工出口區上班途中，因渡輪老舊故障且超載不幸翻覆，造成25位年輕勞動女性罹難。

............................
看來底色黨抹黑能力一流

1970年代是誰執政.蔣匪好像還活著

新聞
高雄市政府3月26日在旗津勞動女性紀念公園舉辦春祭典禮，紀念女性勞動者對台灣社會經濟發展的付出，勞動部對該系列活動補助經費。立法委員楊曜今天在衛環會質詢勞動部長許銘春，指事件為「交通事件」，跟勞工職場毫無相關，質疑勞動部扣上為女性勞動者發聲、「女性勞動價值」的名義，利用地方補助款「拍陳其邁馬屁」，引發她不滿。


好奇
查了一下...

勞動女性紀念公園，原為二十五淑女墓，位於臺灣高雄市旗津區，為紀念船難身亡25名年輕女性勞工的墓園。

事故背景
當時，因臺灣經濟開始迅速擴張，又許多家庭希望兒子優先接受進一步的教育，於是許多女孩（尤其是長女）往往在國中畢業後立即投入職場，以分攤家計並撫養手足。由於學歷因素，這些女孩大多從事基層勞動工作。同時，這些年輕女性勞工也往往為了爭取全勤而趕著前往上班。

事故與安葬
1973年9月3日清晨，一艘由旗津開往前鎮的民營渡輪「高中六號」，在航行途中因超載加上機械故障而翻覆沉沒，造成25名乘客罹難；25名罹難者均為住在旗津中洲地區，任職於前鎮高雄加工出口區的年輕未婚女性，其中更有數位年齡低於16歲（當時法定最低勞動年齡）。



1973年9月3日，查了一下，是星期一
就認知應該是早上上班途中發生交通意外
依勞保規則，是屬職災
所以個人認為，勞動部辦這活動沒有什麼問題
是立委知識不足...

結論：標題殺人

對於台灣立委問政的方式總覺得不以為然
無關執政黨派也不管底下質詢的立委黨派，立委質詢官員時好像都急著表現，從頭到尾噼辣啪辣說了一堆也不讓被質詢的官員好好回答問題。立委問題A問完，官員準備回答時立委又緊接著扯開話題不讓回答然後繼續質詢問題B。最後再把自己的質詢過程po上自己粉絲團營造出犀利問政的感覺

對於自己認真的付出被糟蹋
會憤而離席不幹的基本上高機率是有骨氣的人，
立委沒做功課硬要亂戴帽子,新聞標題想帶風向失敗

質詢本就不該分黨派，那來的看不過去
問題在於委員過於強勢，不聽解釋
解釋的部分接不接受，另當別論
那個時代有無勞基法，有無規定上班通勤算不算上班，都可以討論
什麼都不討論，聽也不聽，直接打斷，這也算失職

整個看起來，這位立委真正想嗆是勞保年金改革的部分
前面這段只是在鋪墊
但看起來焦點反倒被轉移了，連樓主也是被媒體牽著走失焦
還以為那個黨自己人打自己人
講實在的，立委質詢本就不該把黨放在太前面，大共識要有，但該監督的也不能免

這可能是未來的熱門總統人選
拍個馬屁過份嗎？

為何不能單一時間只啟動一個麥克風呢??
這樣是否就不會有搶話的問題，問題問完換人回答，問問題的人不能再發話
這樣人家想解釋也不會因為被搶話而中斷累積怒氣值
滿了就放大招...

https://das.nlpi.edu.tw/cgi-bin/gs3...th&initpage=1&#



屬於職災和有沒有必要因為是職災而特地撥款辦活動是兩回事。
難道在這事件後就沒有其它人在上下班途中發生交通事故嗎？
勞動部為什麼不每一事故都來撥款紀念一下。
我是認為這事件做為交通事故來紀念才更有警惕反省意義。