![]() |
||
Registered User
加入日期: Jul 2014
文章: 0
|
新型野戰防空系統被退貨!中科院第二批
![]() (記者王烱華/台北報導)國家中山科學研究院為陸軍量身打造的「新型野戰防空武器系 統」,首套去年完成驗證,但去年底中科院要再交第二套時,卻發生武器接戰與射控系統 異常,全系統甚至有高達百項以上缺失,陸軍不滿退貨,限期90天改善。雖然中科院強調 目前都已完成改善,並待3月中旬重行驗證,但陸軍內部人士憂心中科院品管質量像月亮 ,「初一、十五不一樣!」,將影響陸軍未來戰場上的區域防空。 據了解,新型野戰防空武器系統自2022年下半年已交首批系統到台南陸軍砲兵學校,並經 陸軍完成裝備驗證後,目前已在砲校進行學員教學及操作。 去年底,中科院完成第二套裝備打算交裝,在陸軍旗山8軍團執行交軍驗測作業時,竟發 生未能通接戰管制與雷達系統1對多套載具(發射車)的接戰作業,且當中發射架系統仰 角固定及機構有異常,接戰系統及發射系統均有大缺失,嚴重影響到主戰裝備運作;再加 上裝載陸基天劍二型飛彈箱的載具、採用德國進口商用MAN車型底車系統也被驗出百項缺 失,遭陸軍勒令暫緩接收並同時給中科院90天的缺失改正期。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
載具有百項缺失,要釐清是誰選的,中科院還是國軍指定?
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
想也知道是科科院決定的
多管火箭 有美國軍用卡車底盤不買 當初為了省錢 搞一個韓國版本的山寨貨 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
中科院也只是東拼西湊把東西給生出來交貨而已
各別拆開來看其實都正常 組在一起後才會發現一堆問題要解決 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 北縣中和
文章: 247
|
這讓我想到30年前當兵時在反裝甲拖式飛彈連,當時射控電腦的電池依規定9套裝備要18組電池,但可用的只有4組
幾乎全國10個反裝甲連都有一樣的問題,老美又不賣給我們,電池是24+50+50V 3片組成一組的,後來中科院想這應該很簡單,把全國的壞電池集中,A組24的壞掉,B組24是好的,就重新組合,完成後分發下來.... 然後就悲劇了,有一個連分發下來後很開心,裝上去測試,一開機電腦燒毀.... 飛保士還不信邪,連試了好幾台,連燒毀好幾台..... 後來電池又緊急送回中科院,史稱TOW電池之亂 ![]() 此文章於 2023-02-16 09:09 AM 被 QMONG 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
|
會搞東拼西湊也是沒辦法
美系軍武一定好,但是不好養都是後勤問題,老美買零件有時候麻煩 老美不想賣你要逼你換代時候也可能直接斷貨然後等報廢 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
但是 1. 總比上戰場的時候才發現好 2. 武器爛的有個譜, 但是完全可以自己掌握生產製造的平台也是比較好 起碼不用看老美臉色 -- 只是這個case應該還是很吃老美臉色Orz |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
|
嫌韓國的爛
結果他們軍工業輸出也一直在成長 烏俄戰爭也賣不少武器給歐洲 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
也沒賣多少吧
幾乎是成本價在賣的 以波蘭採購自走砲 德國一門要1000萬美金以上 韓國貨500多萬美金就賣 美國貨要800萬美金 法國貨也要800萬美金 波蘭自產的自走砲 也因為英國原廠停產 跟性能落伍(90年代)技術 .................................. 還有 科科院跟聯勤就是寄生關係 一個技術不怎樣 一個生產水平差 |
![]() |
![]() |