![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
台中死亡車禍!23歲騎士擦撞左轉貨車 倒地噴血送醫不治
__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。 ![]() Get busy living, Or get busy dying. ![]() 因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 ![]() ![]() 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
重機可以毀成這樣,那時的速度不知有多快
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 384
|
引用:
初判是貨車轉彎未禮讓直車....機車速度快,撞上去就...... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 3,286
|
現在的法規是轉彎車應讓直行車先行,所以直行車有減速的必要嗎?
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
用生命捍衛路權? 法規? 法規能保你手腳健全?性命無虞?能跟你結婚生小孩? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
那邊貨車蠻多的但整體車流量只要不是上下班時間就算少
我猜是貨車覺得沒啥車就彎了沒想到有台重機直直衝 能撞這樣要是當時速度破百那也可能當貨車要轉的時候根本重機也還沒在視線內 因為這種貨車起步很慢~起步後也很慢 這樣還能撞到中後 我是比較好奇重機到底啥時才發現前面有車轉出? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
要講路權那你可以直直衝 但要注意一個霸王條款~不管對方是不是主要肇責 你都還是要分擔醫藥費 要是把對方弄死弄殘你就有得忙了 或是反過來你為了自己路權被傻B撞死撞殘? 所以沒必要吝嗇個幾秒鐘 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
在台灣,沒有什麼是沒必要的… 就算是綠燈,也會有人不守規則闖紅燈撞上你… 就算是單行道,你也得注意會不會有車逆向過來… |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 3,286
|
轉彎車先過路口中心處,明明被撞,為什麼要賠償對方?
交通局指出,道路交通安全規則第102條第1項第7款「轉彎車應讓直行車先行」規定,在95年以前是「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口,而轉彎車已達中心處開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行」,所以很多民眾還保留在未修法前的觀念,另交通局分析事故肇因發現駕駛人有疏失者占98.4%,其中「未依規定讓車」占20%,為比例最高者。 ------ 感覺舊規定更合理。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
因為這個舊規定產生非常多的判定盲點吧 所以乾脆讓所有轉彎車就是耐心等最好 |
|
![]() |
![]() |