![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
民眾檢舉交通違規 擬修法限16項
交通違規頻傳,但民眾拍照檢舉也衍生不少爭議。交通部日前蒐集各方意見後,擬修正「道路交通管理處罰條例」,正面表列十六項民眾可檢舉事項,包括惡性重大違規,如闖紅燈、惡意逼車等,但舉發違規停車必須駕駛人不在場。另也會修正規定,同一違規行為未逾六分鐘或未經過一個路口,以舉發一次為限。
現行道交處罰條例明定,民眾可敘明違規事實或檢具違規證據資料檢舉。郭姓民眾去年十一月在國發會公共政策網路參與平台提案廢除,他認為人民不該充當執法者檢舉開單,造成民眾每天開車、騎車要擔心受怕;且民眾檢舉量大,已造成警察業務量暴增。 此案日前曾舉辦協作會議,由行政院數位政委唐鳳辦公室主辦,協助交通部、執行機關警政署蒐集民眾意見、擴大參與。 根據交通部草擬條文,針對民眾檢舉的違規樣態「有條件限縮」,臚列十六項行為,包括闖紅燈或平交道、搶越行人穿越道、不避讓救護車、消防車等、不依規定停車繳費或過磅、蛇行、逼車、危險駕車、未依規定行駛路肩、違規超車等。 其他還有未依規定行駛車道、未依規定轉彎或變換車道、未保持安全距離、跨越禁止變換車道或槽化線、超速或低於速限、駕駛或乘客未繫安全帶、騎機車未戴安全帽和行車時通話等。 交通部官員說,一九九六年立法授權民眾檢舉,是希望利用適當管道檢舉交通違規,以彌補警力,產生嚇阻效果以達改善交通秩序,但隨著智慧型手機和行車紀錄器普及,民眾檢舉案量大增。 據統計,二○一九年全國警察機關受理民眾檢舉交通違規達三九一萬件,較二○一五年成長逾四倍。 交通部表示,目前正反意見都有,大部分仍支持要有民眾檢舉制度,初步想法是有條件限縮民眾檢舉,同時讓警察有更寬裕時間查證。但尚未最後拍板。 交通部說,大部分重點違規都有明列在檢舉樣態裡,並非是為了限制民眾檢舉,而是希望有些項目可主動通報,讓警察到現場處理。 https://today.line.me/tw/v2/article...0&utm_term=1%3F ---------------------------------------------------------- 處理解決問題的人? 當然不是. 本來許多就應該交由警察親自判斷而做的裁罰, 這也很合理. 當然大家之前認為的重大違規是什麼, 也寫了出來. 我個人認為在檢舉魔人泛瀾, 報復之下, 所做的權宜辦法. |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,672
|
就有人太過over
前陣子看一些檢舉新聞,有些就變成有仇拿檢舉來報復 之前還有個連續檢舉太走火入魔 然後有些也是你自認對方違規在那邊拍 光路肩線那個有些人根本搞不清楚規則 不是騎開過去就一定都違法 此文章於 2021-01-28 01:44 PM 被 cys070 編輯. |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,188
|
以後全部直接打110
叫全部人出來開單 ![]()
__________________
此文章於 2021-01-28 02:58 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 0
|
以後就變打110,
讓警察自己來開單。 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
就說 註明檢舉人個資 在罰單上
如果檢舉人個資是假的,監理單位應主動撤銷罰單 問題就解決了 XD ---- 檢舉達人也會怕民眾上門檢舉他,或是怕被以社會方式處理 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,672
|
新聞有講檢舉數量增加4倍
除了魔人外還有看不爽就檢舉 一堆要人工判定避免糾紛,工作量可能比當初想的多很多,沒有想的變輕鬆xd |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
支持正面表列的作法
開放讓民眾檢舉違規是要讓交通更安全 如果不是很關係到安全的違規 不開放民眾檢舉 例如,騎樓停車問題 我覺得養這麼多警察不如多導入科技執法 再許多重要幹道上導入科技執法會更優 有些警察真的很差 例如:在沒有太多人的街道埋伏抓機車紅燈右轉 而且還一次站兩個警察 這種大家覺得差不差勁 養兩隻警察,然後去無聊的地點抓機車紅燈右轉.... 不符合稅金養警效益 這種警察應該要記過處分 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 126
|
引用:
呵呵呵!一看就是沒檢舉過。 檢舉從來就是民眾提供違規證據,由警察來決定裁罰。 說民眾報復,沒違規警察能開單嗎? 個人認為在違規魔人泛瀾,輿論壓力之下,所做的權宜辦法。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
檢舉制度的確有幫助改善交通
最大的問題是濫用,除了增加警力負擔,也造成民眾反感 若是這個制度可以綁定檢舉人的手機門號 檢舉一次,該門號持有者就增加1∼5%的罰金加成 檢舉人若自己違規被抓,罰金就隨著檢舉件數而提高,每年重置一次 這樣不僅可以改善交通,也可以約束檢舉達人自己也不要違規也不要濫用檢舉 更不需要人人互相敵對,互相檢舉 此文章於 2021-01-28 03:08 PM 被 Toluba 編輯. |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
哈哈, 是有道理, 開你單的警察都敢在罰單上印自己的名子, 寫檢舉人也無不可 好啦笑笑就好, 還是得保護檢舉人. 我個人是排斥把檢舉當好玩反社會人格的無聊人士. |
|
|
|