|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
彩色口罩恐致癌實名制最好？ 藥師抱怨：生意都給政府做好了
彩色口罩恐致癌實名制最好？ 藥師抱怨：生意都給政府做好了
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%A9...-030201830.html ............................. 這是什麼邏輯??有疑慮不該查,不能查嗎??  |
|||||||
2021-01-11, 02:27 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
一般人和政府差別是什麼?
我透過媒體說. 某東西有疑慮和政府說某東西有疑慮的影響力差在哪? 如果政府認為有問題，應該要查證後再説， 而不是用放話.. 現在這個政府就是用放話探風向來治國， 可惜的是. 政府把人民當笨蛋..有些人民也真是笨蛋..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2021-01-11, 02:46 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
口罩就是防疫用, 搞一堆顏色真的沒必要… Orz
戴個口罩還要時尚.與眾不同, 我不懂這想法… |
|
2021-01-11, 03:15 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 377
|
引用:
是這樣沒錯 但我覺得用放話的有點糟糕 如果真的有健康疑慮應當管制~否則不應該放話 這樣有違公平交易原則吧 |
|
|
2021-01-11, 03:17 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,127
|
引用:
有些人本來就比較笨 跟政府、公司等任何機關、單位的行銷、宣傳、放話都沒有關係 他們本來就比較笨 ------ 我是有看到里長辦團購 一盒50片 170有找
__________________
此文章於 2021-01-11 03:32 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2021-01-11, 03:30 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,168
|
等等，彩色口罩的問題不是政府主動放話的吧
這個事件的起源是1/3聯合報的獨家報導： 恐含致癌染劑 彩色口罩安全嗎？ 然後有媒體在指揮中心記者會問了發言人莊人祥這個議題 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101030145.aspx 怎麼會扭曲成政府故意放話彩色口罩恐致癌？ 藥局賺不到口罩錢不去怪聯合報怪政府？ 真是莫名其妙 此文章於 2021-01-11 03:41 PM 被 goodpig 編輯. |
|
2021-01-11, 03:39 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,004
|
引用:
就有些人民也真是笨蛋阿...  |
|
|
2021-01-11, 03:56 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
最近雅虎奇摩特別針對口罩議題多所琢磨,方向是把口罩行業塑造成一個賠本行業,鼓動業者趕快放棄,不要再做了.
蠻關心口罩業者的. |
|
2021-01-11, 04:13 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,127
|
引用:
藥局不想要普通口罩生意吧 ------- 之前才擋下一個被洗腦要買藥局營養品的 95%類似的產品在網路上看到價差好幾百 估計獨立開業的藥師賣一罐至少淨賺1000 口罩是要賣幾份才有? 這種通常是去洗固定拿慢性病處方藥的人 口罩買了就走 也不一定有什麼病痛 很難導向到藥局營收主力產品 最後勸說去買有衛福部核可、有字號 公司名稱地址一清二楚的營養品品牌 此文章於 2021-01-11 04:35 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2021-01-11, 04:24 PM
#10
|
|
