那年代，通過資格考，成為博士候選人就自稱博士的就不少，搞不懂博士候選人跟博士差別的人更多

反正當時編輯人員怎麼聽的，如何繕打的你也不可考了，日期又如何，學位真的你還是動不了他，或許可以笑他吹牛吧

直到現在，例如博士雞排，我記得很多記者還是分不清當事人是博士候選人，還是博士

也看過早期的一些選舉候選人，明明只是就讀博士班，學經歷，就打上台大博士，來椪風......而不是台大博士班，當然現在沒人敢這麼做了，一下就被抓到


下一齣戲應該會用一稿多發來吵了，畢竟當時直接拿自己的期刊投稿來作為論文內容的一堆吧

台灣到現在博班畢業生，論文內容跟期刊90%相似度的，還是很多，但是已經多半知道題目要改一下，不能一致避免被直接抓包

再多辯解都無法解釋未取得學位前
蔡多次用博士頭銜發表文章

準備登報道歉兼賠錢吧
低賽都懂了
就你還在帶風向

你這是在
1.嚇唬我
2.恐嚇我
你自己選一個

我在好心勸告你
還有
現在許多人都叫國魚
韓總統
呵呵
跟你想帶風向的說法是不是很像
所以這個風向又破功了
換一個

很奇怪, 綠營的腦袋是乎真的比較差,
蔡英文自稱博士,
與其他人稱韓國瑜是韓總統,
這兩種事也能相題並論?

法律規定某些情況下，誹謗例外不受處罰。

...行為人是因為某些情報、資料或新聞報導等，相信真的有發生過這件事...就不會被處罰
這是大法官509號解釋...

我們部門有2個同事是英粉，到處與不同意見的人吵架
我在office向來中立，盡量不在公司裡批評政治人物
基於好奇就問了一下其中一位同事

同事：這是假新聞啦，都是國民黨跟獨派從中操作，無中生有
會跟著起鬨的人根本無腦

我：不過很奇怪，LSE那邊說35年來都沒收錄過小英的論文耶...

同事：那是他們搞錯了，怎麼可能沒有，那個林教授還虧他是教授
搞不清楚他問的是誰？就是一個管理室小助理，一點公信力都沒有
LSE有多少畢業生她每一個都記得嗎？
還好LSE公關室出面指正，想生事的人就是不相信還能怎辦？

我：那照你這樣說論文其實都有，那為何會找不到呢？

同事：會不見不是館方搬家時弄掉了，要不就是國民黨或是獨派找人把這論文偷了

我：那2019年6月小英提供論文給LSE又怎麼回事？

同事：不就說被偷或是掉了？就一堆無腦的人一直在追
LSE他們不願負責自己掉了論文，怕擔管理責任
小英只好提供給自己原始版本給館方呀

我：這樣呀，那小英論文這事一點可疑之處都沒有嗎？
比方指導教授啦，入學及拿到學位時間好像都怪怪的
現在連小英在台灣國圖升等論文都不見了

同事：絕對不可能啦，小英回台任教，任公職都幾十年了
被檢驗不知幾百遍，學歷有問題早就被踢爆了還能到現在？
會質疑的人根本是水腦，所以這些人很可惡呀，有夠惡劣
為了搞臭小英是不擇手段，倒是韓國瑜這個草包的學歷比較可能是假的

我在其他論壇也有看到其他支持小英的網友說到類似的言論
他們把小英當成聖女貞德，在小英身上沒一點會犯錯的可能
連目前抬面上這些的問題一點都不想去質疑合理性，這就是鐵粉的特質。

假如小英這個論文問題發生在韓國瑜身上，英粉或是綠營議員們會如何查證？
會不會要求當事人若不出面說清楚就退選或下台？
一件事不該因人設事，用雙重標準處理本身就不對

這事很簡單

如果發生在韓身上，寫信問東吳認不認這學位

認了就一翻兩瞪眼了

學位的認定標準一直是以學校為準，這從來沒變過

倒是一堆人標準一直在變