|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
核動力飛彈可行嗎
有注意到武器新聞的人大概都知道俄羅斯最近測試核動力飛彈失敗
不曉得這到底可不可行? |
|||||||
2019-08-13, 07:25 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2018
文章: 116
|
我不好奇這個,我比較關心核廢料飛彈是否可能研究成功.
如果哪天對岸真的打過來,送他們滿滿的核廢料飛彈. 除非你在海上攔截,不然只要在陸地上空爆炸,怎樣都有殺傷力. |
||
|
2019-08-13, 08:00 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 18
|
引用:
目前Google上面可以查到的中國核電廠分布圖 江浙福建一帶的核電廠數量就很嚇人 大部分的核電廠都蓋在海邊 只要任一個電廠出狀況，再加上東北季風 台灣就壟罩在一片核子雲中 個人一直覺得，台灣各團體對島上核電廠的爭論其實是次要的 真正影響台灣的核災風險關鍵其實是在中國大陸啊~ 所以老共不須要搞什麼核廢料飛彈 挑個電廠隨便搞個核安事故 所有髒東西就隨風飄離大陸而來到台灣..... |
|
|
2019-08-13, 08:21 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
冥王星計畫就是最早的核子沖壓動力導彈構想
如果實際做出來, 副作用就是作為推進劑的空氣都會帶有輻射塵汙染 飛到哪噴到哪, 超嗨的  https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto 引用:
那叫做髒彈 髒彈沒有啥know how, 就單純把廢料投射罷了 你敢玩這套, 是怕對岸缺理由核平你嗎 此文章於 2019-08-13 08:28 PM 被 GETTA 編輯. |
|
|
2019-08-13, 08:25 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
核廢料彈 早就有了好不好
M1貧鈾彈也是一種 A10上的30機砲 也是用貧鈾彈 美國用的很爽 只不過打完要賠人一筆錢就對 用貧鈾彈士兵 會被放射線汙染 同樣打出去的貧鈾彈也會汙染土地 |
|
2019-08-13, 08:45 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
美軍在中東大量使用貧鈾穿甲彈
所造成的放射性汙染更甚髒彈 |
|
2019-08-13, 08:46 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
不難理解俄國為什麼會發明這玩意,因為俄國海軍真的很弱
|
|
2019-08-13, 08:52 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2017
文章: 493
|
核動力飛彈，顧名思義動力來源就是核能，
由於推進引擎+核燃料的重量很輕， 就能從地球的這端飛到另外一端執行任務， 比起一般的飛彈動輒好幾噸重的燃料來得強， 這樣子就能可以放更多的高爆炸藥， 至於投放之後推進器的核廢料輻射塵問題？ 都要戰爭了，打的地方是敵國，哪需要考慮到這麼多， 反正比起一般核彈頭來說根本九牛之一毛.... 跟核動力潛艇、航母差不多啊， 只要污染的地點不是本國就好了。 |
|
2019-08-13, 08:57 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
就算研發出來也不敢射啦,是要被一堆敵人圍毆嗎
就跟一些國家擁核飛彈也不敢亂射是一樣的道理  此文章於 2019-08-13 09:01 PM 被 礦鐵人 編輯. |
|
2019-08-13, 09:00 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
除非你是境外發射 不然熱核沖壓或是熱核脈衝引擎都會在發射地點跟行經區域留下大量輻射塵汙染 |
|
|
2019-08-13, 09:04 PM
#10
|
|
