|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2018
文章: 53
|
一個 Intel 指令問題
https://www.felixcloutier.com/x86/andn
解說有點看不懂  範例 opcode: 代碼:
andn eax, ecx, edx Performs a bitwise logical AND of inverted second operand (the first source operand) with the third operand (the second source operand). The result is stored in the first operand (destination operand). Operand 1 mod.reg eax Operand 2 vex.vvvv ecx Operand 3 mod.r/m edx 到底是 Operand 1 = Operand 3 & Operand 2 還是 Operand 1 = Operand 2 & Operand 3  |
|||||||
2019-01-30, 09:48 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
Operand 1 = Operand 3 & Operand 2 Operand 1 = Operand 2 & Operand 3 這兩者相同意思啊 Operand 3 & Operand 2= Operand 2 & Operand 3 這有什麼問題呢??? |
|||
|
2019-01-30, 10:43 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 196
|
引用:
都不對啊  DEST ← (NOT SRC1) bitwiseAND SRC2; |
|
|
2019-01-30, 11:29 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2018
文章: 53
|
引用:
所以我就覺得奇怪 有點難理解 |
|
|
2019-01-30, 01:21 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2018
文章: 53
|
引用:
我終於看懂了 https://software.intel.com/sites/la...&expand=298,299 代碼:
__int64 _andn_u64 (unsigned __int64 a, unsigned __int64 b) dst[63:0] := ((NOT a[63:0]) AND b[63:0]) https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/...cases.gcc.patch 代碼:
long long calc_andn_u64 (long long src1,
long long src2,
long long dummy)
{
return (~src1 + dummy) & (src2);
}
 |
|
|
2019-01-30, 08:12 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2018
文章: 53
|
引用:
有沒有 AVX Opcode 轉 SSEx 或 8086 操作代碼的參考資料 類似 mov rdx, [rbx+20h] mov r9, 0C0C0C0C0C0C0C0C1h mulx rsi, rcx, r9 轉 mul 之類的 |
|
|
2019-01-30, 09:15 PM
#7
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2002 您的住址: U.S.S AGC
文章: 1,669
|
其實CPU指令研究,我早在10多年就不再熱血了,因此不知AVX是什....
不過現在特地找一下AVX說明,看來I公司有意將8051系列指令運作方式改良用在X86上,X86離精簡指令集又更進一步了。 有關你的問題....難 要互換需對這2種指令清楚,例如 8051轉X86指令,先要明白8051指令運作方式,再由X86中選擇相同或相類似出來再取合用,簡單說就是移植,所以這幾乎要用人工。 當然也可寫成轉換程式,這相當於寫組譯程式一樣的大工程。不過最後轉完還是得用人工一一檢視合不合理。 http://ref.x86asm.net/ 這站不知有沒有你想要的資料,可以看看。 上面我所寫的片段,事實上有BUG存在,因為會破壞第2個參數內容,我想INTEL是不允許的。比較合理的轉換為: 1 把參數2複製到參數1 2 把參數1,行1的補數處理 3 把參數1與參數3做AND運算,結果存回參數1處 如此,參數2沒被破壞
__________________
辭源數位化計劃啟始於2014年1月。請拜訪成果。 |
|
2019-01-31, 09:39 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2018
文章: 53
|
引用:
我用的是 Pentium 處理器 暫存器大小只有128-bit 我發現 VEX128-bit 以下指令可以模擬 直接將計算結果寫到 XMM 暫存器 但是 VEX128-bit 以上的指令好像沒辦法把 dest 資料直接寫到實體的 XMM 暫存器 就算把 計算完的結果存到 uint256_t 的 dest 也頂多只能把 dest [127:0] 寫到 XMM 如果計算完的結果在128-bit 內 還可以, 如果大小超過 128-bit 就會出錯 如果要處理 帶 YMM 或 ZMM 指令 好像只能像你上面的方法把 操作代碼拆開  但也要看後面是什麼指令, 不過大部份好像都會出問題 我目前只完成 BMI1/2 指令的模擬, 還想添加 AES FMA ... 等指令 提昇 Pentium C/P 值 現在讓我最頭痛的就是 VEX 版本的 SSE-SSE4.x 的 AVX 指令, 因為數量實在太大 ... 此文章於 2019-01-31 10:23 AM 被 拿破崙波拿巴 編輯. |
|
|
2019-01-31, 10:22 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 196
|
好奇樓主模擬非原生指令集的目的？
|
|
2019-01-31, 11:43 AM
#10
|
|
