|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
台大學代會要求校方：放棄訴訟、重啟遴選
2018-05-05 17:23
［自由記者簡惠茹／台北報導］「放棄訴訟、重啟遴選」，挺管的新五四運動讓暴力進入校園後，學生看不下去紛紛站出來，除了下午有學生會發出聲明，學代會也接著發聲，認為教育部依法有據，要求校方立即重啟遴選程序，一旦進入司法程序，台大學生的權益將受到不可避免的侵害，不要讓學生成為此次事件最大受害者。 「校方勿為一時之爭，犧牲上萬學生權益」台大學代會聲明指出，針對教育部不予聘任管中閔教授擔任本校校長一事，學生代表大會校務委員會要求校方立即重啟遴選程序，不要讓學生成為此次事件最大受害者，要求校方應將學生利益擺在第一位，放棄訴訟、重啟遴選。 文中表示，本校宣布教授管中閔獲選為校長後，爭議不斷，質疑管在道德上、法律上是否適合接任本校校長，上月底教育部正式宣布拒絕聘任，更激起社會嚴重對立，然而本會認為在這場鬥爭、角力下，大學的核心組成「學生」卻被犧牲了。無止境的代理校長治校，我們只能大喊:「夠了!」 文中指出，一旦進入司法程序，台大學生的權益將受到不可避免的侵害，但是本校當權者卻不願正視「代理」所生的各式問題，在未徵詢教職員工生意見的情況下，執意要用司法解決對教育部的不滿，然而本案相關爭議，皆不能否認教育部的處置具有一定法理上的基礎，校方未來若能進入行政救濟程序，可以預料會是一場硬仗，更可能耗時兩年以上才能得到最終結果，就算校務會議給代理校長一定權限，仍會因為任期無法確認，而難以規劃中、長期的校園方針。 全文如下： 【106-2 會期臺大學代會校務委員會 校長遴選爭議聲明】 一、相關說明 此聲明經本會校務委員會,2018年5月1日第二次會議決議,部分委員作成聲明如下 二、聲明全文 「校方勿為一時之爭,犧牲上萬學生權益」 針對教育部不予聘任管中閔教授擔任本校校長一事,學生代表大會校務委員會要求校方立即重啟遴選程序,勿讓學生成為此次事件最大受害者。 本校宣布管中閔教授獲選為校長後,爭議不斷,質疑其在道德上、法律上是否適合接任本校校長。上月底教育部正式宣布拒絕聘任,更激起社會嚴重對立,臺大儼然成為各方角力的中心點,抗議活動四起。針對大學自治範疇、獨董兼職等問題等也有激烈的辯論,臺大行政單位亦聲稱將依司法程序救濟。然而本會認為在這場鬥爭、角力下,大學的核心組成——學生卻被犧牲了。無止境的代理校長治校,我們只能大喊:「夠了!」 回首這一年,自楊泮池前校長辭職後,代理校長面對學權議題,往往高張其代理身份,拒不做出重大決策,導致校務停滯。高度爭議的體育室主任康正男人事案懸而未決,造成場地使用規則仍不利於學生。新宿舍建設案的規劃設計停滯,讓我們不知道近年學生住不到宿舍的狀況何時能解決。規劃多年的人文大樓更是蓋不起來,文學院的同學不僅活動空間不足,建物年久失修更使學生面對諸如天花板陷落......等潛在風險。類似的事情屢見不鮮,早已非一份聲明能全部寫明。我們只能眼睜睜看著學生權益持續受到侵害,卻因「代理」而無法解決。 可惜本校當權者卻不願正視「代理」所生的各式問題,在未徵詢教職員工生意見的情況下,執意要用司法解決對教育部的不滿。然而本案相關爭議,皆不能否認教育部的處置具有一定法理上的基礎;目前法院類似案件的判決也與校方主張相異[1]。校方未來若能進入行政救濟程序,可以預料會是一場硬仗,更可能耗時兩年以上才能得到最終結果。縱使校務會議給予代理校長一定權限,仍會因為任期無法確認,而難以規劃中、長期的校園方針。顯見一旦進入司法程序,臺大學生的權益將受到不可避免的侵害。 大學時光是同學們人生最精華的一段時間,希望能夠充分地展現自己、尋求人生的方向。然而進入司法程序之後,兩、三年內將有五萬名以上臺大學生受到影響,忍受校務的停滯不前。校方高層喊著震驚、憤怒、不能委屈,可是學生在這場爭議中註定了「只能委屈」。我們不希望在同學們遇到問題時,只能拍拍肩膀,請他們共體時艱。為師者有仁慈之心,切勿為一時之爭,置上萬學生於水深火熱之中。本會要求校方應將學生利益擺在第一位,放棄訴訟、重啟遴選。還是「學生退出校園」正是臺大高層的心聲? 備註[1]: 針對成功大學蘇慧貞校長遴選結果是否無效一案,高雄高等行政 105 年度訴字第 74 號判決認定遴選委員會之決定是提供教育部作為參考用,因此最終應由教育部判斷是否聘任,換言之教育部可以決定該位被推薦的人選是否適當。 三、連署人: 臺大學代會副議長 張巍騰、文學院學生代表 林謙、文學院學生代表 王作城、文學院學生代表 楊宇倫、生農學院學生代表 徐培瑄、生農學院學生代表 鄭芷穎、生農學院學生代表 韓政軒 2018 年 05 月 05 日公告 |
|||||||
2018-05-06, 05:33 AM
#1
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
野百合I推翻老國代、老立委。
野百合II起來推翻國立大學內的黨國餘孽。 沒有校園民主，哪來大學自治？ |
||
|
2018-05-06, 05:37 AM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
學生代表不是學校的行政決策者。
學校的行政者要負擔行政的責任。學生無權提案取代學校的「行政」「決策」。 要是學校的工程決策交付學生決定，那工程有問題、虧空或是貪污的時候，學生要坐牢嗎？ 要是學校的行政決策得以透過學代決策，那人人都可以要求一百分不然就是換老師了。 學生只能就法、就規提案如何施行，或是校方的學生事務委任學生自治。 除非與法規、校規相抵觸或是學生的權益有法規上、或決策上的不當之處時，得申訴。 遴選會、管中閔、台大本身自已的權利，雖不會以台大行政的權力施壓學代會。但不表示前三者應當放棄自有的權利。 這個不叫民主，這個叫做文革。 學生考試入學，是取得受教的權利。不是取得施教的權利。更不是取得決策的權利。 社會及國家的民主，是要保衛自已的權利。學生在學生自已事務及學生所屬受教事務之外的事情是沒有權利的。 那為什麼台大的學生不去提一下柯文哲的MG149呢？ 此文章於 2018-05-06 06:59 AM 被 沒問題 編輯. |
|
2018-05-06, 06:50 AM
#3
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
要找我單挑的，別跟我帖！
|
|
2018-05-06, 07:20 AM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
高傲台灣人?   |
|
|
2018-05-06, 09:01 AM
#5
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
要武鬥，就去找館長。這裏是文鬥的場子。
|
|
2018-05-06, 09:13 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
引用:
我不太懂，既然是文鬥的場子 怎麼又不讓人發言
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
||
|
2018-05-06, 09:37 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
跟流氓一樣，這種人就是你一開始要跟他講理，他搬出一堆歪理跟你耗，最後別人覺得他不可理喻，覺得講再多也是對牛彈琴，不想再跟他吵時，他們又會自我感覺良好地宣稱別人都說不過他。 有個已經停權的最愛用這招。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2018-05-06, 09:43 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
引用:
這個聲明發太早了。據說學代會有 94 個人，現在連署的只有 27 個而已。要禮拜一開會後發出的聲明才會是眾人決議的結果。有沒有人要賭賭看禮拜一的聲明會是怎麼樣呢？ |
|
|
2018-05-06, 10:18 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
嗯... https://i.imgur.com/b9TPzJ1.png 那這個聲明是周先生的個人意見,還是學代會的意見? 這孩子是被賣還替人數鈔票的好典範,大家應該多跟他學習才是 站長把外連圖的功能關閉了? 此文章於 2018-05-06 10:43 AM 被 hoba 編輯. |
|
|
2018-05-06, 10:39 AM
#10
|
|
