|
||
|
Power Member
 加入日期: Oct 2017
文章: 525
|
個人覺得...電子菸的主機跟霧化器,其發展需要限制的地方
1.煙霧量不得超過紙菸太多(既沒必要,也會造成其他人的困擾)
舉例:小明坐在窗邊吸大煙...結果鄰居以為他家失火? 趕緊致電小明的爸爸...結果心急如焚的小明爸在趕回家的途中被車撞死 PS:電子煙嘛...只要能幫助戒菸就好 2.功率應限制在50W以下(響應第一點~再高真的沒必要且危險) 希望中國的製造商能夠注意到這兩點... 繼而推出獨步全球的"紳士型/道德型"電子菸(既理性又環保) 為全球廣大的菸民開個好頭(立個榜樣) |
|||||||
2017-11-22, 08:29 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
此文章於 2017-11-22 08:40 PM 被 somewaylin 編輯. |
||
|
2017-11-22, 08:37 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 525
|
像這樣...真的沒有必要(變絕地武士了?)
我感覺電子煙的發展,已經開始步入邪道了? 開車的時候抽大煙也很危險(車內白濛濛的~啥都看不見?) 他自己死也就罷了~被他撞死那才真叫冤!!! 此文章於 2017-11-22 08:52 PM 被 柳彎刀 編輯. |
|
2017-11-22, 08:43 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 525
|
电子烟的终极未来是小烟
这不但需要技术突破更需要国际性的统一政策 在那之前很多玩家都是炮灰  |
|
2017-11-22, 08:50 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 164
|
引用:
想請問閣下理念高尚到哪? 為了反對而反對，視既有的文獻資料為無物。 把所有與您意見相左的打成黑五類，想必您說的更有道理? 理性討論是難在哪? 對了，希望您可以抵制或號召網友不要購買任何與郭台銘相關公司的產品。 旗下的公司可是有製造、販售電子煙機具...。 (See，要不理智討論真的很簡單) 此文章於 2017-11-23 02:57 AM 被 Marxs 編輯. |
|
|
2017-11-23, 02:54 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
請問我有強調自己高尚嗎？  我有把意見相左的就打成黑五類嗎？ 你要不要去另一串關於電煙的討論串翻一下我的發言紀錄？ 我只有提出霧化的微細油滴如果長期大量吸入，可能對肺部有不良影響的疑慮而已，哪裡不理性了？ 既沒把電煙妖魔化， 也沒否定電煙比紙煙有好處， 我的討論有不理性嗎？ 發言紀錄都在那，歡迎你去翻閱 倒是不分青紅皂白把我扣上一個「為了反對而反對，視既有的文獻資料為無物。把所有與您意見相左的打成黑五類」的帽子，這樣的才算是高尚、有理性嗎？ 
__________________
超準的星座分析！ 此文章於 2017-11-23 07:07 AM 被 a9607 編輯. |
|
|
2017-11-23, 07:06 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015 您的住址: Here
文章: 15
|
一直發這種文不累嗎
有紙菸抽 電子煙合不合法、限不限制重要嗎 |
|
2017-11-23, 08:37 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 525
|
引用:
水蒸氣的粒子過大,是無法穿透肺壁的  |
|
|
2017-11-23, 12:04 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 164
|
引用:
引用:
嗨，理性?! |
||
|
2017-11-23, 12:38 PM
#10
|
|
