|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 3
|
僅1.84秒可反應 騎士撞人無罪
|
|||||||
2017-04-17, 09:33 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
刑責沒了, 其它不知道
但如果這法官真的細到用秒數來判斷,是值得給推的
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
||
|
2017-04-17, 09:41 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 97
|
還是會有道義上的責任吧
|
|
2017-04-17, 09:48 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2016
文章: 127
|
遇到這種三寶行人也真是夠倒楣的.
__________________
|
|
2017-04-17, 10:16 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
不是人人都是F1賽車手的...
 |
|
2017-04-17, 10:17 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001
文章: 551
|
引用:
請問道義責任是根據哪條法規？什麼法第幾條？ 雖然台灣的法律基本上是笑話，不過有明文規定的都能當笑話了，要是連個條文都沒的，不知道要算啥？ 這種衝出來自殺的，要說車主有什麼責任的話，那最大的責任就是沒順道對這自殺的提告，看修車該多少，精神賠償該多少，好好修理一頓，看看路上這種東西會不會少一點。 |
|
|
2017-04-17, 10:21 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
難得有這麼英明的法官
|
|
2017-04-17, 10:28 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
現在不流行應注意而未注意了？
|
|
2017-04-17, 10:42 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
引用:
說真的，在車禍上案件上，我最討厭聽到或看到道義上的責任？ 道義上的責任是什麼？ 是撞傷(死)人，賠醫藥費或喪葬費？ 大車撞小車，小車撞機車等，財損？ |
|
|
2017-04-17, 11:04 PM
#9
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2000
文章: 44
|
引用:
如果騎士撞到人後摔車, 被後方車子輾死 你覺得還會有什麼道義責任嗎 |
|
|
2017-04-17, 11:05 PM
#10
|
|
