太陽花無罪 法官：因為他們符合了這7大要件

2017-03-31 12:19聯合報 記者王聖藜╱即時報導

台北地方法院行政庭長廖建瑜，說明北院法官無罪裁定理由。記者許正宏／攝影

台北地院合議庭法官許泰誠、張少威與文家倩今天對「太陽花」學運被告立委黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使公民不服從以及抵抗權，法官審理認為，被告等人被指控犯行符合相關要件，有法律上卻違法的事由，判他們全部無罪。
台北地院判決書指出，所謂公民不服從，有7個構成要件，包括：

一、抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為。

二、須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之。

三、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性。

四、須為公開及非暴力行為。

五、適當性原則：即抗議手段須有助於訴求目的之達成。

六、必要性原則：即無其他合法、有效的替代手段可資使用。

七、狹義比例原則：即抗議行動所造成的危害須小於訴求目的所帶來的利益，且侷限於最小可能的限度。」等

合議庭判決指出，前立委張慶忠處理服貿協議時所做「視為已審查、送院會存查」的行為，已違反先前的黨團決議，未依正當法律程序審查議案，此舉，確實引發各界的批評與抗議，客觀上也具有重大瑕疵，因此，黃國昌、林飛帆、陳為廷等人以占領立法院方式抗議，即有阻卻違法的理由。

=====================================================

好了 法院判決出來了
那現在那批正在抗議年金的藍色覺醒老年如果覺得符合的話
也可以號招人民出來抗議了
請不要誤會 我從來不覺得也不同意覺醒是貶抑詞要用來反諷
覺醒老年的訴求每個人不一定認同
可是我支持他們為自己的權益抗爭 畢竟這可是砍到他們自身利益的事情
不爽很合理 覺醒老年在判決前也早就在衝了