|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
台灣根本沒資格設立退休金制度
坦白說
人口少少，沒有天然資源，遠離市場 還學別人搞退休金制度 只有早破產晚破產的，沒有不破產的事 大家還是自立自強，能賺多少盡量賺。 |
|||||||
2017-01-22, 06:00 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
哪家保險業務沒教好就在這邊吠？
|
||
|
2017-01-22, 06:06 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
所以接下來是儲蓄險廣 告了?
|
|
2017-01-22, 06:59 PM
#3
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,387
|
引用:
個人覺得租倉庫保火險, 比較能跟上潮流.  |
|
|
2017-01-22, 07:30 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
是沒資格, 但是理由是經濟不夠強悍, 稅收不夠支付, 以前開辦是因為政策買票, 老人年金也是, 都是用喊的. 如果台灣像美國一樣所得稅扣三成四成, 那自然是沒問題. |
|
|
2017-01-22, 08:20 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
記得保險要保卡重
此文章於 2017-01-22 08:27 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
2017-01-22, 08:23 PM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 5
|
引用:
會不會保險保的高 也比較快申請理賠金  背後涼涼的
__________________
2008技術性米蟲經揮刀砍殺 進化成專業性米蟲 
|
|
|
2017-01-22, 09:29 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
檯面上的人哪管你啥社會福利
他們要的是四大基金可以進場幫他們炒股 為啥整個改革只看input和output 基金執行方式有任何改變嗎? 當然不會去改 改了怎麼撈油水 知道目的 會改成這樣也不意外 |
|
2017-01-22, 09:49 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
該放下時就放下，上帝就在你面前！
|
|
2017-01-23, 12:59 AM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2007
文章: 13
|
上次看到醫生說 跟健保一樣總額制就好了 不會破產
|
|
2017-01-23, 01:05 AM
#10
|
|
