PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
UBER條款初審通過 最重罰2500萬勒令歇業

來源:Yahoo奇摩新聞
為遏止UBER違法經營,立法院交通委員會今天初審通過公路法部分條文修正草案,將違法經營汽車運輸業者罰鍰大幅提高至新台幣2500萬元以下,可勒令歇業,並設檢舉獎金制。

立法院交通委員會今天邀請賀陳旦列席,審查公路法部分條文修正草案。為維護計程車客運服務業的營運秩序、保障乘客安全,行政院10月底曾召開行政立法協調會報,就公路法第77條、78條條文修正達成共識。

初審通過條文明訂,未依法申請而經營汽車或電車運輸業者,將依其違反情節,從現行處新台幣5萬元以上15萬元以下,大幅提高至10萬元以上2500萬元以下罰緩,並勒令其歇業。

針對非法營業車輛牌照及汽車駕駛人駕照,將從原本可吊扣車牌2個月至6個月或吊銷,加重為得吊扣4個月至1年,或吊銷。一旦遭吊銷駕照及牌照,2年內不得考領駕照或重領牌照。

另外,初審條文明訂,若民眾檢具證據資料向公路主管機關檢舉,得酌予獎勵,檢舉及獎勵辦法授權公路主管機關定之。

民主進步黨籍立法委員鄭運鵬表示,檢舉獎金是否應設上限?他沒有辦法接受有檢舉達人靠這個賺錢,因為修法目的在於減少違法,不是讓人賺錢。

對此,交通部公路總局局長陳彥伯表示,目前有關修法後續檢舉獎金部份,還沒有具體決定,將一併參酌空氣污染防制法的類似規定。
--------------------------------------------------------------
看完這罰則不知道酒駕跟違反勞基法能不能比照一下

先不論uber如何,台灣法律的懲罰標準我實在很難認同

那種汙染環境、破壞生態或者三不五時從沒間斷的食安問題到酒駕、違反勞基法 罰則沒有一次可以符合人民期待

相反的那種個人認為根本就微罪的問題像什麼商家禁用塑膠袋罰十幾萬之類罰給你死的,我也懶得舉例了

講到uber或是第三方支付等這類因科技時代進步下產生的新型態業務、產業,我覺得應該要及早正視才對,而不是假裝看不到或者是硬要用老舊的標準或產業方式來套用規範
這些都是科技進步下誕生的新形態交易,這就是新的東西啊,一項新的東西硬要用舊的標準來規範本來就不太對,當初第三方支付,一直想要在舊的產業歸類中找辦法來套用,然後各方踢來踢去,踢到現在已經快不需要了,台灣拍賣已經掛得差不多了。
     
      
舊 2016-12-07, 02:44 PM #1
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
如果發生違法經營汽車運輸業者火燒車,燒死幾個還是幾十個人
那?

最重罰2500萬,最輕10萬
有彈性,不是全部都罰2500萬

至於服務內容跟方式,進步的當然要拿來用
只不過想開運輸公司,先登記合法,按規定繳稅吧
 
舊 2016-12-07, 02:51 PM #2
回應時引用此文章
Fabio離線中  
whlee75
Senior Member
 

加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
說穿了就是擋人財路
食安啥的搞死人反正也無法證明不用賠幾個錢
擋人財路可是罪大惡極

此文章於 2016-12-07 03:03 PM 被 whlee75 編輯.
舊 2016-12-07, 02:59 PM #3
回應時引用此文章
whlee75離線中  
OscarShih
Golden Member
 
OscarShih的大頭照
 

加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
企業排放毒水, 企業加班不給薪, 企業食品黑心,企業破壞山林環境


都被uber條款屌打
__________________
公司用擋簽名檔帳號

此文章於 2016-12-07 03:08 PM 被 OscarShih 編輯.
舊 2016-12-07, 03:07 PM #4
回應時引用此文章
OscarShih離線中  
tacowave
*停權中*
 
tacowave的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
文章: 454
其他的不管
如果UBER不算交通運輸營業,那要用啥法律去管他?
舊 2016-12-07, 03:18 PM #5
回應時引用此文章
tacowave離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,568
這家就遊走法律邊緣,是該管管

只是說真的是擋人財路,外來的也不怕得罪

其他鬼島企業違法就不會有這種重罰
舊 2016-12-07, 03:19 PM #6
回應時引用此文章
cys070離線中  
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
相較之下,勞基法最重只罰150萬.....

雖然少了UBER對我生活也沒啥影響

但看到這種天平傾斜一邊斜的這麼明顯的修法

會讓人民對新政府更失望而已

此文章於 2016-12-07 03:23 PM 被 暴君T-103 編輯.
舊 2016-12-07, 03:19 PM #7
回應時引用此文章
暴君T-103離線中  
聳鐵人
*停權中*
 
聳鐵人的大頭照
 

加入日期: Jan 2015
文章: 406
運輸業本該就要納入規範

此文章於 2016-12-07 03:31 PM 被 聳鐵人 編輯.
舊 2016-12-07, 03:26 PM #8
回應時引用此文章
聳鐵人離線中  
阿帕契女王
*停權中*
 
阿帕契女王的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 37
我家附近的工廠排放廢氣二十年了還是不見改善,這位uber肯定是罪大惡極
舊 2016-12-07, 03:28 PM #9
回應時引用此文章
阿帕契女王離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,272
引用:
作者阿帕契女王
我家附近的工廠排放廢氣二十年了還是不見改善,這位uber肯定是罪大惡極

錢都被它給賺走了, 而且還不用繳半毛的稅金跟罰金
在台灣還有哪個大企業能這樣賺??
以後企業全都比照辦理的話這還得了??
舊 2016-12-07, 03:40 PM #10
回應時引用此文章
marks離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。