|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
大家只是在意三星是倒是活? 真正爆炸起火原因? 這才是恐怖的地方!
事主隱瞞真相 當然而合情合理
如果三星只認為NOTE 7是他們唯一做出他們產品線的[爆炸率]最高的 因此停產應該不會損失 我私自認為: 三星不敢公布真正爆炸主因的真相乃在於 近一兩年的旗艦機都有[相同致命]的錯誤 如果把NOTE 7真正爆炸原因講起出來 如果一併牽連S6,7, Note 5這一兩年的機子 這樣懷疑除了三星動機之外 還有合理的地方 就是三星上述這些手機的爆炸率也高於一般手機 只是比NOTE7到合理被接受的程度 美國不少三星的[洗衣機]也會發生起火 如果這樣真正公布原因 會被追朔其責任的話 那只是犧牲十倍以上NOTE7的代價還只是輕傷而已 |
|||||||
2016-10-11, 12:37 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
告非!危言聳聽!
不過說得還算有點道理,害我有點擔心我的S7 edge.....  |
||
|
2016-10-11, 12:55 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
你這懷疑同樣適用iphone
 每年爆炸燃燒新聞就三爽iphone最多 漏電死人先不計  鋰電池本來就有一定機率自燃，只不過Note7自燃機率高很多 |
|
2016-10-11, 01:18 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 風月大陸
文章: 38
|
三星從以前就有爆炸燃燒過,
只是那時候都說是用副廠充電器或副廠電池, Note 7電池內建加上待機也會爆炸, 已經沒有辦法用這個理由 |
|
2016-10-11, 01:25 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
護駕∼護駕∼
喔？已經來了喔  可惜這次就算ok連線也護不了  此文章於 2016-10-11 01:28 PM 被 Toluba 編輯. |
|
2016-10-11, 01:26 PM
#5
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
我記得三星當初在面板業，被反托拉斯法控告，結果三星當 汙點證人 其他廠商倒大楣，
導致面板勢力大洗牌，他是最大得利者，如今他如果倒閉了，當年各國會很高興吧 |
|
2016-10-11, 01:31 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
我還記得我第一次買筆電IBM的X40 裡面一大本免責和教人避開危險甚至致命的傷害 其中有一段是寫到鍵盤 [不當使用鍵盤可能導致受傷甚至致命] (當時我腦海模擬不出來 怎麼致命的) 講明白點 就還是統計問題 像MRI打顯影劑一定要填同意書 在沒過敏的情況下 每一千萬人就有一兩個人可能因為發生對顯影劑嚴重過敏生命危險 簽了 如果真的發生 其實也是要賠的 雖然這些我沒自己看過 note 7僅僅不到三百萬台就這樣到處爆 先別說意外的各種狀態 (你說的漏電 電死人 冒煙 彈飛) NOTE7 和少數S7出問題的方式如初一轍: 瞬間手機極燙 兩秒內 左側冒火或者噴火 然後持續噴火或直接爆炸 如果IPHONE7也發生發生任何一機只要是類似過程的爆炸 我支持你 我也會用同樣的邏輯質疑IPHONE7的安全性 很多時候統計有幫助 但是 有些時候要看[實際發生]的過程 才不會被數字蒙騙 |
|
|
2016-10-11, 01:31 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
護個的頭啦~ |
|
|
2016-10-11, 01:40 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
Note 7用三星自己的處理器？
感覺是處理器造成的高熱？ 結果電池廠商揹黑鍋？ |
|
2016-10-11, 01:42 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
那你可以去查查iphone燃燒自燃過程跟這有何差別 我是懶得查啦 你描述的過程我覺得就是典型鋰電池自燃，還是你覺得這非典型？為什麼？ 也許我的觀念有誤也說不定，但我實在懶得為這事餵狗調查iphone怎麼自燃的 至於T頭……純粹出來自我感覺良好 |
|
|
2016-10-11, 01:44 PM
#10
|
|
