如果上谷歌搜尋「最受尊敬的十個職業」，很容易找到歐美人士尊敬的對象，包括救火員、醫生、法官、軍人等。美國軍人為國征戰四方，即使因政客的別有用心打了不該打的仗，但軍人犧牲、受傷卻是無日無之，對國家的奉獻有目共睹。美國人民普遍尊敬消防員和軍人，民眾甚至在麥當勞排隊點餐都會禮遇他們優先。
在台灣，情況剛好相反。當今社會大概沒有什麼職業還受人尊敬；各行各業在電視台名嘴的妖魔化、米蟲化的謾罵下，無論大事小事，動輒遭到鄙視與唾棄。台灣沒有受人尊敬的職業排名，但在名嘴口中，「最受鄙視的職業」近數月卻非「軍公教」莫屬。這股風潮，當然與民進黨多年來對十八趴、公教年金的汙名化有關。九三軍公教的十五萬人上街大遊行，反對的不是改革，而是針對性的貶抑和汙蔑性（例如米蟲）的羞辱。

民進黨對軍公教族群有針對性，並非空穴來風；只要比對一下該黨一年多前對國民黨推動「老農津貼」改革時之發言，即可看到強烈的反差。原先的老農津貼，只要投保農保「六個月」即可領取，顯然太過寬鬆，也衍生假農民充斥之弊，連許多「醫生娘」都投保。當時農委會主委陳保基主張修法從嚴設限，將六個月的門檻拉長為十五年，卻被綠營地方官鍾佳濱等醜化為「滅農計畫」。同樣是合理化政府支出，為何民進黨對兩者的態度有如此大的差異？若說其間沒有選票考量、沒有針對性，其誰能信？

蔡政府說，年金改革勢在必行，否則，每年有數百億赤字缺口，對未來世代不公平。這樣的論述，當然沒錯。公教年金入不敷出確實沖刷出一個財務大缺口，亟待填補；但是，過去幾十年政府因政策失當造成的財務窟窿，何止軍公教年金這一樁？台灣有千百個窟窿都需要修補，為何單挑這個下手？

我們稍作回顧，即可清楚幾十年下來政府不當的減稅決策，在國家稅基上挖出了多大的窟窿。一九九八年，李登輝總統時代推動的「兩稅合一」，完全抵減了股票大戶族的股利所得稅，每年稅收損失上千億；一直到去年，才改為折半抵減。這些享受抵減的股票大戶，當然是財政的米蟲；也因此，張忠謀才批評不繳稅的高所得者太多了。

二○○二年，陳水扁總統推動「土地增值稅減半」徵收，把炒作土地的所得稅賦減半，估計每年稅損三百億。這些炒土地的大戶，不僅是大號米蟲，也是台灣房地價格飆漲的元兇。再往前看，廿多年前，民進黨執政縣市首長開始聯手發放「敬老年金」，形同變相買票，也是地方財政惡化的濫殤，選票效應下導致各縣市競相跟進。這些發放敬老年金的首長，後來活躍於政壇，難道不算台灣的米蟲。二○○九年馬英九政府大降遺贈稅，二○一一年大降營所稅，當然又是好幾百億的米蟲侵蝕。蔡政府放著那些特大號的米蟲不處理，專對軍公教下手，又如何服人？

台灣號稱是民主社會，但我們選出來的中央及地方首長到處挖國家財政的窟窿，弄到今天這種難以為繼的地步，這是民粹當道下人民「自作自受」，怨不得別人。二、三十年的自殘，把台灣財政弄垮、經濟搞爛，投資不振、成長衰退，過去幾任總統誰也脫不了責任。

台灣面對今天的困局，就像所有「災難電影」一樣，群眾在危機時刻總是會彼此推擠、互相指責；這就是年金改革的背景。檯面上，有各種稅制、給付、繳納的不合理，東一個、西一個的財政窟窿，但大家不合力共同解決，系統性地研議出通盤方案，卻老是單挑十八趴、公教年金下手。十五萬軍公教上街，全教總退出年金改革委員會，不滿的就是這種選擇性和針對性。

台灣米蟲一堆，為何作為社會中堅支柱及公權力執行者的軍公教獨受鄙夷？