![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
致父母公開信 亞裔二代為非裔維權
http://www.worldjournal.com/4277350...&ismobile=false
公開信中文版 http://www.worldjournal.com/4277371...&ismobile=false 想請問台灣網友會選哪一邊?父母還是孩子? |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
亞裔回亞裔
非裔回非洲 歐裔回歐洲 問題通通解決 |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 887
|
問題是要從哪個時間點開始算@@?
聽說人類起源於非洲,你確定大家都擠到非洲就沒問題了嗎XD |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
種族問題,只有透過混血才能解決
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
阿六才用維權
也不想想亞裔還比非裔還弱勢 此文章於 2016-08-22 08:46 AM 被 PCDVD_2015 編輯. |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 4
|
這票年輕人心地善良,但是應該多讀點書了解一下華人歷史,感覺上就是自己的經歷加上他人灌輸的知識所作的想法。
尤其是提到美國非裔的祖先被販賣到美國作奴隸,怎麼沒想到華人被賣豬仔的也不少,看來應該是不知道吧! 華人脫離被壓榨也跟黑奴解放時間差不多,但是到現在族群發展又有何差別呢?大家心裡有數,問題其實也不是人種而是族群文化問題,雖然這的確不是容易的事 而又提到梁彼得事件,身為法治國家的青年,可以更關心事實真相但卻選擇隨著群眾感情,這封信看來也挺濫情,沒多大說服力。 至於"亞非通婚在美國各種跨族裔婚姻中,比例最低" 這更好笑,亞洲人家族觀念太重影響很大,只看少數數字來解釋,跟政客用騙的差不多嘛! 大家常說台灣人盲理、濫情,這群美國亞裔看來見識也沒高多少 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
兩者的規模和時間差異太大不能做類似比較. 事實上這給了華人更多支持非裔的理由. 引用:
儘管大多數華人喜歡把成功把於對教育的重視,可是主要原因還是大多數台灣人熟悉的奴性. 又許多讓華人受益的平權保護大多是由非裔爭取到,大多數華人沒付出卻能享受好處. 引用:
可以說一下對梁彼得事件的看法嗎? 我不覺得信中的立場有問題。 引用:
家族觀念是第一代和第二代美國華人之間的一個問題. 第一代大部分認為婚姻是全家的事,但第二代大部分認為這是兩個人的事, 所以父母常常干涉孩子的配偶選擇. 結果孩子有時不得不跟父母喜歡的人結婚而不是自己喜歡的人. 引用:
環境的問題. 二代華人比父母更融入美國社會, 所以大多是從美國角度發言而不是華人角度. 在我看來這封信對第一代和第二代華人之間的差異談的比非裔更多. |
|||||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 4
|
引用:
是的! 同理心問題,沒啥不好! 有助於大家和睦相處。只是華人出問題,非裔會有多少人站出來,我也不知道。 引用:
不止教育、奴性問題,許多非裔也發展的很好甚至作到總統,但整體而言還是有自身以及相容性問題,事實上每個族群都有,就看對該社會以及其他族群的適應如何 國家成立與改革成功這麼久了,一直提誰付出、誰獲得本身就是一種族群分裂的想法,一直持有這些想法很難達成族群的融洽,何況奴隸解放是一連串的政治、經濟、社會等等問題不能單一而言,有空歡迎去研究一下歷史。 另外一提,人數比例也有大問題,亞裔影響有限,能期待有大貢獻嗎? 能說整體貢獻少就沒價值嗎? 難到”華人沒付出”所以該被歧視是合理的? 這想法就是撕裂族群的開始了 引用:
沒立場,完全是ㄧ個案件,法律上人人平等,若有問題可以討論警察紀律、辦案程序或是司法有無瑕疵等等,既然已經有”美國”思想的人在司法問題上根本不該提到族群,一直提其實就已經轉移焦點 (這事件是討論大家愛殺黑人嗎?) 引用:
家族觀念只是提到一部分而已,人與人其他問題當然很多,也都可以提出來討論,但是拿族群通婚率這種數字來說明很可笑,一個數字可以由很多方面解釋,你可以說是亞裔不喜歡非裔,也可以說成非裔討厭亞裔;或是亞裔更喜歡高加索人種等都會影響;或是亞裔本來就很少跟其他人種通婚(我在家族觀念中想提的重點)。 又或者也許亞裔就是這麼機歪,但看戲要看全套而不是拿個指標自己腦補,如果有完整的研究相信更有說服力。 引用:
能融入很好呀! 能夠互相包容與團結的心態也讓人讚賞,用心也讓人感動,但或許受限於篇幅,很多立論並不strong且又未能跳出新意罷了! 當然並不是解決而是讓人看過後更加思考族群議題也是這文章的用意吧! 不止美國,新聞也提到其他族群與國家也有參照。事實上全世界都有問題,日本有在日問題、台灣省籍情節與原住民問題,甚至歐洲難民問題等等,就看人類的智慧了 |
|||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
首先華人要主動發聲. 因為奴性, 大多數華人(主要是第一代)被剝削時多選擇不發聲, 所以也不會有他人為他們發聲. 再加上第一代多傾向孤立於華人圈內, 自然也很少得到其他族群的關注. 引用:
也許我沒有說清楚. 我指的是民權運動, 不是奴隸解放運動. 美國的信念是無論大小每個人都應該對社會作出貢獻. 但第一代華人的問題是大多選擇閉關自守又拒絕為美國社會活動幫忙. 不提出錢出力, 連像二代出聲都不願, 可能還會加一句那是外國人的問題和自己無關. 可是另一面又享受這些外國人的成果, 在這種情況下很難不被視為貪便宜. 引用:
理論上是這樣沒錯, 問題是實際上種族問題確實存在也有影響, 不會因為不提就消失. 有一件事我覺得華人應該學習美國. 當理論與現實發生矛盾時, 美國人會根據現實調整理論,但華人會堅持理論忽視現實. 引用:
文章中有談到了, 第一代常因種族觀限制孩子與非裔互動. 在這情況下不難推斷是第一代的偏見導致華人和非裔之間的低結婚率. 雖然這些不是學術研究,但個人經歷也是社會科學研究需要的數據. 引用:
立論不強又沒新意正反映第一代和第二代對種族關係的不同理解. 因為第一代知識有限, 所以必須從初級開始, 不然大概看不懂. |
|||||
![]() |
![]() |