![]() |
||
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 32
|
三創都開幕這麼久了..現在才說不能這樣使用??
三創用地向國產署有償申撥 北市府無權招標 監察院糾正
http://www.nownews.com/n/2016/08/09/2199469 針對台北市政府廉政透明委員會指出,三創案北市府改採《促進民間參與公共建設法》BOT開發,造成市庫損失至少新台幣20億元;監察院9日表示,經調查後發現,北市府財政局以「設定地上權」辦理,公文核處草率,且認事用法明顯錯誤,造成外界誤解引發紛擾,因此糾正台北市政府。 監察委員李月德、仉桂美、江明蒼調查發現,三創案用地是北市府依據《促參法》第15條,向財政部國有財產署有償撥用,向國產署申撥三創案用地,且撥用不動產計畫書載明以興建公用事業停車場方式,結合台北資訊產業大樓開發,成為台北秋葉原資訊園區, 監察院指出,因此三創案自應依據《促參法》相關法規以BOT興建停車場開發,否則將被廢止撥用收回土地。 監察院表示,財政局的簽呈因當時北市府秘書長李述德認為,不符土地原撥用目的,而批示仍以《促參法》BOT辦理,使之符合申撥相關法令規範,但簽呈內容已引發外界誤解,指責三創案未採設定地上權開發,致市庫及市民權益受損,造成紛擾,北市府公文核處草率,確有違失。 監察院今日在交通及採購委員會、內政及少數民族委員會、財政及經濟委員會聯席會議上,通過糾正台北市政府。 ----------------------------------------------------------------------------------- 廉政會應該是柯P上任後成立並開始調查.. 現在監院說確實應該是要蓋停車場. 這樣算起來應該一年有吧? 這行政效率真是56K撥接時代阿XD 阿......接下來.. 生意沒有很好的三創要轉型變立體停車場了嗎 ![]() |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
學某個百貨公司就好了...
|
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
糾正能幹嘛?.....
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
改寶可夢道場順便賣茶水餐點
說不定還比較賺 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 480
|
等等只要套個轉型正義上去就萬事OK了
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
監察院本來就是事後監控單位,有時間差是正常
本案最大問題是原先要蓋停車場,光華商場停車位置不夠。 怕停車場業者會賠錢,給他蓋商場補貼????靠,光華商場附近會賠錢,那全台灣還有那個地方可以蓋停車場不賠錢 小商場不好經營,給他放大規模???靠,那地點會不好經營,那台灣有那邊地點比他好 大商場變成內建停車場不夠用,所以拒絕蓋當初承諾的天橋,停車場本來是給附近用,現在商場自己用都不夠???靠蓋停車場解決停車問題,沒想到蓋好,停車問題更嚴重
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
綠委表示:都是馬英九的錯
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 317
|
好好一個停車場被你弄成大樓,現在又說本來要蓋停車場?
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
E04你涼 改來改去 乾脆蓋殯儀館好了
|
|
|